Рішення № 136601873, 13.05.2026, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/172/26

Номер провадження 2/530/475/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026 Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 01.06.2022 року підписала паспорт кредиту та Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. В цей же день їй було відкрито кредитний рахунок з кредитним лімітом, а також відповідно ОСОБА_1 зобов`язалася повертати грошові кошти, зняті з кредитної картки, шляхом сплати щомісячних обов`язкових платежів та відсотків за користування грошовими коштами (відновлювальна кредитна лінія до 200000 грн, строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка, відсотків річних 42,0%, платіжний інструмент - кредитна картка № 5457085000598118, строк дії 03/23, тип - Універсальна). Також ОСОБА_1 було отримано кредитні картки № НОМЕР_1 , строк дії 08/26, тип Універсальна GOLD; № 41496293625576, строк дії 12/27, тип - Універсальна GOLD, № 4149629378241772, строк дії 03/29, тип PKMVG GOLD CHIP CREDIT INST 1- 4 %. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Тому АТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з ОСОБА_2 борг за кредитним договором № б/н від 01.06.2024 року станом на 14.01.2026 року, у розмірі 36381 грн 19 коп., що складається з: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 28107 грн 99 коп.; боргу за простроченими відсотками в розмірі 8273 грн 20 коп.

Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 10.02.2026 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Представник позивача просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності представника позивача та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачу ОСОБА_1 було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та супровідний лист за адресою її місця реєстрації, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 82), яке вона отримала 23.02.2026 року, та належно повідомлена про розгляд даної справи в суді.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 01.06.2022 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір про надання банківських послуг на отримання кредиту та платіжної кредитної картки № 5457085000598118, що підтверджується підписаними сторонами Паспортом споживчого кредиту та заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 01.06.2022 (а.с. 19-35).

Позивач на виконання договору видав ОСОБА_1 кредитні картки з встановленим кредитним лімітом (кредитні картки № НОМЕР_2 , строк дії 03/23, тип Універсальна, № НОМЕР_1 , строк дії 08/26, тип Універсальна GOLD; № 41496293625576, строк дії 12/27, тип - Універсальна GOLD, № 4149629378241772, строк дії 03/29, тип PKMVG GOLD CHIP CREDIT INST 1- 4 %), що підтверджується довідкою від 16.01.2026 р. (а.с. 36).

АТ КБ «Приватбанк» виконав своє зобов`язання за договором, що підтверджується випискою по картковому рахунку ОСОБА_1 і згідно з якою остання знімала грошові кошти та розраховувалася ними (а.с. 37-59).

Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», главою 53 «Укладення, зміна і розірвання договору» розділу ІІ «Загальні положення про договір» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що відповідач знімав з кредитної картки грошові кошти та розраховувався ними, що підтверджується випискою про рух коштів (а.с. 37-59). Тому, відповідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 01.06.2022 р. станом на 14.01.2026 року у відповідача виник борг у розмірі 36381 грн 19 коп., що складається з: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 28107 грн 99 коп.; боргу за простроченими відсотками в розмірі 8273 грн 20 коп. (а.с. 60-71).

Таким чином, суд вважає, що позивачем доведено, що ОСОБА_3 уклала кредитний договір, отримала кредитні кошти, розпорядилась ними на власний розсуд, і тепер ухиляється від добровільної сплати заборгованості за кредитним договором..

З огляду на це з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» належить стягнути борг за кредитним договором № б/н від 01.06.2022 року у розмірі 36381 грн 19 коп.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2662 гривень 40 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.263-265, ч.6 ст.268,280 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.06.2022 року, у розмірі 36381 (тридцять шість тисяч триста вісімдесят одна) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570) витрати на оплату судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ситник