Ухвала суду № 136601786, 18.05.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2260/26

Провадження 1-кп/524/495/26

УХВАЛА

18.05.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Кременчуці клопотання представника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № № 12024170540000037за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28,ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває вказане кримінальне провадження.

Представник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні, призначеному на 18 травня 2026 року об 10.00 год, в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений не має можливості безпосередньо прибути до Автозаводського районного суду м. Кременчука у зв`язку з віддаленістю суду від місця його проживання (Рівненська область, м. Сарни) та скрутним матеріальним становищем, проте бажає брати участь у розгляді справи. Просив визначити Сарненський районний суд Рівненської області відповідальним за проведення відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відтак, згідно з п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 9 ст. 336 КПК України наявні підстави до проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного провадження) між Автозаводським районним судом м. Кременчука та Сарненським районним судом Рівненської області, до якого для участі в розгляді кримінального провадження необхідно викликати обвинуваченого ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 336, 350, 369372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 18 травня 2026 року, в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщення Сарненського районного суду Рівненської області, до якого викликати обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити Сарненському районному суду Рівненської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) за участю обвинуваченого ОСОБА_4 з Автозаводським районним судом м. Кременчука о 10 год. 00 хв. 18 травня 2026 року та відповідній службовій особі Сарненського районного суду Рівненської області здійснити дії, передбачені ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_5