Ухвала суду № 136601665, 18.05.2026, Тетіївський районний суд Київської області

18.05.2026 Справа № 940/779/26

Провадження по справі № 6/940/33/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Самсоненка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Зіп`юк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві подання начальника Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Колесник Світлани Адамівни про привід боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Начальник Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Колесник С.А. звернулась до Тетіївського районного суду Київської області з поданням про привід боржника ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 , до Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Цвіткова, 9-б, м. Тетіїв, Білоцерківський район Київська область.

У судове засідання начальник Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Колесник С.А. не прибула. Разом з тим, в поданні про привід боржника просить здійснювати розгляд подання за відсутності їхнього представника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали подання, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Із матеріалів подання вбачається, що на виконанні у Тетіївському відділі Державної виконавчої служби перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих документів: постанови № 3/748/1518/24 від 10.05.2024 виданої Чернігівським районним судом про стягнення на користь держави штрафу в сумі 34000 грн.; постанови серії ЕГА № 1547653 від 07.04.2024 виданої полком патрульної поліції м. Біла Церква та Білоцерківського райоу № 2 про стягнення на користь держави штрафк у сум 1700 грн.

25.09.2024 (вих №№ 51348-51349) та 17.10.2024 (вих №№ 57465-57466) державним виконавцем у зазначених виконавчих провадженнях було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, в яких зазначалося про необхідність виконати виконавчих документів та подати декларацію про майновий стан. Копії постанов були направлені сторонам.

У ході проведення виконавчих дій встановлено, що державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів, які містяться на рахунках відкритих на ім`я боржника, яку направлено на виконання до установ банків та сформовані запити в системі АСВП спрямовані на виявлення майна зареєстрованого за боржником. Відповідно до відповідей на запити державного виконавця встановлено, що кошти на рахунках в боржника відсутні; відомості УПФ України про останнє місце роботи 01.06.2024 ВЧ НОМЕР_1 ; на обліку в ДФС України не перебуває. Інформація про джерела або суми доходів боржника в ДФС України, інформація з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта зареєстровано обтяження нерухомого майна, інформація з установ банків щодо наявності коштів на рахунках та інформація МВС щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів - відсутня.

03.10.2024 направлено постанову про звернення стягнення на доходи боржника до ВЧ НОМЕР_1 для виконання. Відповідно до повідомлення ВЧ НОМЕР_1 боржник самовільно залишив військову частину.

З відповіді Кашперівського старостинського округу щодо реєстрації та фактичного проживання боржника встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

26.11.2024, 04.09.2025, 27.02.2026 державним виконавцем направлено виклики боржнику ОСОБА_1 , які відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, отримані 03.12.2024, 09.09.2025, 06.03.2026.

Боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється до Тетіївського відділу ДВС та вимоги виконавчого документу не виконує, в той час, як належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу та попереджений про відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Отже, виходячи зі змісту подання, положень чинного законодавства України, матеріалів подання, враховуючи, що належним чином повідомлений боржник ОСОБА_1 не з`являється за викликами державного виконавця, причини своєї неявки не повідомляє, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Колесник С.А. про привід боржника ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 260, 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію»,суд

постановив:

Подання начальника Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Колесник Світлани Адамівни про привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 , до Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Цвіткова, 9-б, м. Тетіїв, Білоцерківський район Київська область.

Виконання приводу доручити відділенню поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Самсоненко