Ухвала суду № 136601461, 15.05.2026, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1142/20

6/368/35/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Кириченка В.І. при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство КБ "ПриватБанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

Заявник звернувся із заявою до суду та просив замінити стягувача у виконавчому листі № 368/1142/20, Кагарлицький районний суд Київської області з АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" (код ЄДРПОУ 43513923, адреса: 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 28-А).

Мотивував заяву тим, що Рішенням №368/1142/20, Кагарлицький районний суд Київської області було задоволено заяву АТ КБ "Приват Банк" про стягнення з ТАНРИВЕРДІЕВ ВУСАЛ заборгованість за кредитним договором № SAMDNWFC00022953584.

В подальшому на виконання вищевказаного рішення було видано АТ КБ "Приват Банк" виконавчий лист №368/1142/20, Кагарлицький районний суд Київської області, який перебував на примусовому виконанні в державній виконавчій службі та був повернений АТ КБ "Приват Банк".

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (далі - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС») було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № SAMDNWFC00022953584 ТАНРИВЕРДІЕВ ВУСАЛ.

Таким чином кредитора по договору № SAMDNWFC00022953584 ТАНРИВЕРДІЕВ ВУСАЛ було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ

«КАПІТАЛРЕСУРС». Окрім того, кредитний договір №

SAMDNWFC00022953584 ТАНРИВЕРДІЕВ ВУСАЛ на момент звернення Заявника з даною заявою є дійсними та не оскаржувались сторонами по справі.

Після відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором оригінал виконавчого листа №368/1142/20, Кагарлицький районний суд Київської області передано ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Станом на теперішній час ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» позбавлено можливості направити на примусове виконання виконавчий лист №368/1142/20, Кагарлицький районний суд Київської області, оскільки в ньому стягувачем зазначено попереднього кредитора АТ КБ «ПриватБанк».

В судове засідання представник заявника повідомлений належним чином не з`явився.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а тому розгляд проведено у його відсутність.

Судом встановлено, що Рішенням №368/1142/20, Кагарлицький районний суд Київської області було задоволено заяву АТ КБ "Приват Банк" про стягнення з ТАНРИВЕРДІЕВ ВУСАЛ заборгованість за кредитним договором № SAMDNWFC00022953584.

В подальшому на виконання вищевказаного рішення було видано АТ КБ "Приват Банк" виконавчий лист №368/1142/20, Кагарлицький районний суд Київської області, який перебував на примусовому виконанні в державній виконавчій службі та був повернений АТ КБ "Приват Банк".

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (далі - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС») було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № SAMDNWFC00022953584 ТАНРИВЕРДІЕВ ВУСАЛ.

Таким чином кредитора по договору № SAMDNWFC00022953584 ТАНРИВЕРДІЕВ ВУСАЛ було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Окрім того, кредитний договір № SAMDNWFC00022953584 ТАНРИВЕРДІЕВ ВУСАЛ на момент звернення Заявника з даною заявою є дійсними та не оскаржувались сторонами по справі.

Після відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором оригінал виконавчого листа №368/1142/20, Кагарлицький районний суд Київської області передано ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Станом на теперішній час ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» позбавлено можливості направити на примусове виконання виконавчий лист №368/1142/20, Кагарлицький районний суд Київської області, оскільки в ньому стягувачем зазначено попереднього кредитора АТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 514 ЦК України визначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. На підставі ч. 5 ст. 15 Закону, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, утому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічні правові висновоки викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61 -4623Осв 18), Постанові Верховного Суду від 28.11.2018р. у справі № 200/390/17-ц (провадження № 61 -2576 св 18), Постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року по справі №2-3897/10 (провадження №61-45900св18).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

При цьому, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувана відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Частина друга статті 446 ЦПК України регулює підсудність питань, пов`язаних з виконанням рішень інших (крім судів) органів (посадових осіб) та не регулює питання судового контролю за виконанням рішень цих органів.

А тому, враховуючи вище зазначене заяву слід задоволити та замінити стягувача у виконавчому листі № 368/1142/20, Кагарлицький районний суд Київської області з АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" (код ЄДРПОУ 43513923, адреса: 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 28-А).

Керуючись ст. ст. 512-517, 1082 ЦК України, ст. ст. 55, 433 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 368/1142/20, Кагарлицький районний суд Київської області з АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" (код ЄДРПОУ 43513923, адреса: 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 28-А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 15.05.2026 року.

Суддя: В.І. Кириченко