Постанова № 136601436, 18.05.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/443/22

Провадження № 3/366/443/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2026 с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, лікаря медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.05.2022 постановою судді Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. у справі № 366/443/22 (провадження № 3/366/443/22) винесено постанову, якою вирішено:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень

отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Іванківська сел/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA228999980313000106000010812, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Однак, під час виготовлення тексту цієї постанови допущена описка, а саме в другому абзаці вступної частини постанови помилково зазначено вулицю на якій зареєстрований та проживає ОСОБА_1 як « ОСОБА_2 », тоді як вірною назвою вулиці «Вербовецького».

Допущена описка є очевидною та враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну постанови по суті, не погіршує становище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про її виправлення.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у другому абзаці вступної частини постанови судді Іванківського районного суду Київської області від 25.05.2022 у справі № 366/443/22, провадження № 3/366/443/22, зазначивши вірним вулицю на якій зареєстрований та проживає ОСОБА_1 як « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян