Ухвала суду № 136601400, 18.05.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"18" травня 2026 р. Справа № 363/2212/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття заяви та відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2026 до Вишгородського районного суду Київської області, через систему «Електронний суд» (зареєстровано судом 07.04.2026), представником заявника адвокатом Боднар Б.Є. подано вказану заяву, у якій просить встановити юридичний факт постійного проживання у період з 24.08.1987 по 25.06.1991 громадянки України ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у селі Любимівка Вишгородського району Київської області.

Вказану заяву подано до суду у порядку окремого позовного провадження, передбаченому статтями 293, 315-318 ЦПК України.

Ухвалою суду від 05.05.2026 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявнику (представнику) строк протягом п`яти днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, про які зазначено у вказаному судовому рішенні.

Копію вказаної ухвали суду було надіслано до Електронного представника заявника адвоката Боднар Б.Є., та надіслано для оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно довідки про доставку електронного документу документ в електронному вигляді «Ухвала» від 05.05.2026 по справі №363/2212/26 доставлено до електронного кабінету ЄСІТС представнику заявника 10.05.2026.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом порядку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки, станом на 18.05.2026 заявником та/або її представником не усунуто недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 05.05.2026, заява з усіма доданими до неї документами, підлягає поверненню заявнику на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України.

Так, відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 185, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач