Рішення № 136601059, 18.05.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/806/26

Провадження №2/283/963/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем понад 5 років на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоний Лан Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Спадкоємців за законом першої - третьої черг немає.

Після смерті ОСОБА_2 позивач звернулася із заявою до Малинської державної нотаріальної контори, однак нотаріус постановою від 24.03.2026 відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності за ОСОБА_2 на житловий будинок не зареєстровано та ОСОБА_1 пропустила передбачений законодавством шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини та не встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 13.04.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 18.05.2026.

Разом із позовом позивач звернулася із заявою, в якій просила його задовольнити, розглядати справу без її участі.

14.05.2026 від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій він просив суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач заявою № 521/02-20 від 14.05.2026 визнав позовні вимоги.

Встановлені судом обставини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), засвідчується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , 01 лютого 1992 року Головківською сільською радою Малинського району Житомирської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9), який є сином ОСОБА_2 (а.с.8) та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Із виписки з погосподарських книг по с.Червоний Лан Коростенського (раніше Малинського) району Житомирської області за 2001-2024 роки та довідки, виданої старостою Головківського старостинського округу Чоповицької селищної ради, встановлено, що ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Крім неї в даному будинку на день її смерті постійно проживала ОСОБА_1 - невістка померлої(а.с.11-13).

Як вбачається з інформаційної довідки №76 від 17.03.2026, виданої КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, станом на 31.12.2012 реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не проводилась( а.с. 14).

Згідно із довідкою №72 від 03.03.2026, виданою старостою Головківського старостинського округу Чоповицької селищної ради, по погосподарській книзі № 11(1) по селу Червоний Лан, за адресою: АДРЕСА_1 рахується домогосподарство під АДРЕСА_2 , яке належало до дня смерті померлій голові домогосподарства ОСОБА_2 (а.с. 21).

На замовлення ОСОБА_1 22.03.2026 був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 (а.с.15-19).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Ходаківської Л.В. від 24.03.2026 № 02-14/183, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не встановлено родинні відносини між позивачем та померлою ОСОБА_2 , а також відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок (а.с.20).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З матеріалів справи встановлено, що позивачка фактично проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім`єю щонайменше з 2005 року, тобто понад 5 років до дня відкриття спадщини.

Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право позивачки на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців.

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що спадкодавцеві, ОСОБА_2 належав на праві власності житловий будинок по АДРЕСА_1 , однак відсутні правовстановлюючі документи; позивач є спадкоємцем четвертої черги померлої ОСОБА_2 , інших спадкоємців немає, тобто, позовні вимоги є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживала разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю понад 5 років до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок загальною площею 46,10 кв.м, житлової - 16,9 кв.м (в плані під літерою А-1, веранда а1, ганок а2), з господарськими будівлями та спорудами (в плані сарай Б-1, вбиральня в, дровітня Д-1, майстерня М-1, погріб з шийкою П-1, ворота, огорожа №1,2, криниця №3), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення (складення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 18.05.2026.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Чоповицька селищна рада Коростенського району Житомирської області, код ЄДРПОУ 04346250, юридична адреса: Житомирська область, Коростенський район, селище Чоповичі, вул. Вайсера, 1а.

Суддя В. М. Хомич