Ухвала суду № 136600936, 18.05.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2203/26

Провадження № 1-кс/279/593/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2026 р. м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого по матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026060490000054 від 29.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2026 року заступник начальника СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_3 за погодженням з керівником Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що упровадженні СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №12026060490000054 від 29.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення закупівлі автомобілю здійснили розтрату бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму, що встановлюється.

Так, 23.07.2025 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір № 1 про поставку товару, а саме легкового автомобілю (мікроавтобусу CITROEN JUMPER (або еквівалент) бувший у використанні ДК 021:2015:34114400-3).

Відповідно до розділу 2 Договору строк (термін) поставки (передачі) товару до 31.12.2025, місце поставки (передачі) товару: АДРЕСА_1 . Товар, що постачається, повинен мати супровідну документацію: документи, які підтверджують якість, супроводжуватися документами щодо кількості, найменування виробника (наприклад: оригінал технічного паспорту, копія Сертифікату відповідності, виданого призначеним органом із сертифікації КТЗ, їх частин та обладнання відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 № 680 від 07.08.2023). Замовник має право не приймати товар у випадку ненадання супровідних документів на товар. Якість Товару, що поставляється за цим договором, повинна відповідати вимогам стандартів та технічних умов, за їх наявності.

Відповідно до пункту 3.2 Договору ціна за домовленістю сторін становить 149900,00 грн., з яких 1349100,00 грн. чистий дохід Постачальника, а також 74950,00 грн. - 5 % розмір ПДФО та 74950 грн. - сума 5 % військового збору, що сплачується Постачальником, як податковим агентом згідно Податкового кодексу та складається з вартості всього товару, що поставляється за цим Договором та зазначений в Специфікації.

При цьому, під час аналізу інтернет ресурсів встановлено, що вищезазначений автомобіль ввезено на територію України та зареєстровано 31.05.2025, а його собівартість становить 9900 доларів СІЛА, або приблизно 450000,00 грн.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, документів та інформації, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, а також проведення ряду експертиз виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем, або їх частин банку про рух грошових коштів за розрахунковим рахунком НОМЕР_1 , що відкритий в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Як свідчить практика, банківські установи на вимогу, скеровану у відповідності до ст. ст. 60, 61, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», надають тільки виписку по особовому рахунку клієнта, без розшифровки його контрагента та інших важливих даних, що мають значення для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також порушення розумності строків досудового розслідування.

В інший спосіб отримати копії документів, які в майбутньому матимуть статус доказів у даному кримінальному провадженні, на даний час неможливо.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Зазначені документи та інформація можуть містити відомості про факти скоєння кримінальних правопорушень, а тому в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім зазначеного, шляхом аналізу рухів коштів по зазначеному рахунку можливо буде встановити, які саме суми коштів були перераховані на рахунок та з рахунків, де саме знімалися кошти, ким саме.

Щодо необхідності доступу до зазначених документів та інформації, то вказане обґрунтовується необхідністю використання їх у якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться за фактом заволодіння бюджетними коштами суб`єктом господарської діяльності під час закупівлі товарів на замовлення бюджетної організації, а тому вилучення копій інформації, що перебуває у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), матиме значення для кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що іншим чином здобути докази, які мають суттєве значення для досудового слідства не представляється можливим, вважаю за необхідне звернутись до суду для отримання ухвали на тимчасовий доступ до інформації щодо руху грошових коштів по банківських рахунках, відображених на паперовому та електронному носіях, по наявних рахунках у прибутковій і видатковій частині, із вказівкою дати, сум, із зазначеннями залишку на кожен операційний день, повної розшифровки даних контрагентів і призначень платежів; відомостей про використання електронних розрахунково-інформаційних програмних продуктів за наявними рахунками, із зазначенням ключів, паролів, імені доступу до рахунків, IP-адрес обладнання, з якого здійснювалися дистанційні платіжні операції по наявних банківських рахунках, у період часу з 01.07.2025 по теперішній час, в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є доказами по вказаному кримінальному провадженні та необхідні для проведення ряду судових експертиз, іншими способами отримати вказану інформацію не є можливим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем, або їх частин шляхом зняття копій інформації, документів та можливістю їх вилучення щодо розрахункових рахунків, а саме: відомостей про рух коштів за розрахунковим рахунком НОМЕР_1 , що відкритий в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) за період з 01.07.2025 по теперішній час на паперовому носії та в електронній формі на магнітному або оптичному носії, у прибутковій і видатковій частині, із вказівкою повної розшифровки даних контрагентів (назва, код ЄДР, МФО банківських установ, номерів рахунків), призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референт кожного платіжного документа (номер або інші символи, які використовуються для ідентифікації трансакції) за період обслуговування; документів, що стосуються відкриття та обслуговування рахунків, а саме: картки із зразками підпису, заяви на відкриття рахунку, документи, які стали підставою для його відкриття.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді розгляд клопотання переданий слідчому судді ОСОБА_1 та призначений на 11:20 годин 15.05.2026 року, яке було відкладено до 10:00 годин 18.05.2026 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження, окрім особи у володінні якої перебувають документи, з приводу яких ініційовано клопотання, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою всіх учасників відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У силу ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в силу п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, належать відомості, а саме конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказані у клопотанні документи, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути отримані лише у спосіб, визначений законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування, та долучених до клопотання документів, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення по кримінальному провадженню, відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як докази, при цьому вказану інформацію на даному етапі досудового розслідування отримати в інший законний спосіб неможливо, тому є всі підстави для надання тимчасового доступу до документів та електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем, або їх частин шляхом зняття копій інформації, документів та можливістю їх вилучення щодо розрахункових рахунків, а саме: відомостей про рух коштів за розрахунковим рахунком НОМЕР_1 , що відкритий в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Керуючись ст. 131-132, 159, 163-164, 309, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого Коростенського РУН ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №12026060490000054 від 29.01.2026 року, а саме: заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , слідчим: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів та електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем, або їх частин шляхом зняття копій інформації, документів та можливістю їх вилучення щодо розрахункових рахунків, а саме: відомостей про рух коштів за розрахунковим рахунком НОМЕР_1 , що відкритий в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) за період з 01.07.2025 року по теперішній час на паперовому носії та в електронній формі на магнітному або оптичному носії, у прибутковій і видатковій частині, із вказівкою повної розшифровки даних контрагентів (назва, код ЄДР, МФО банківських установ, номерів рахунків), призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референт кожного платіжного документа (номер або інші символи, які використовуються для ідентифікації трансакції) за період обслуговування; документів, що стосуються відкриття та обслуговування рахунків, а саме: картки із зразками підпису, заяви на відкриття рахунку, документи, які стали підставою для його відкриття.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 2 (два) місяці з дня набрання нею законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_16