Ухвала суду № 136600885, 18.05.2026, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 591/13286/25

У Х В А Л А

про повернення судового збору

"18" травня 2026 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, розглянувши заяву представника позивача Левченчука Д.О. про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2025 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області від Зарічного районного суду м. Суми надійшла для розгляду за підсудністю цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява сформована в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної система (ЄСІТС) «Електронний суд» та підписана представником позивача.

Ухвалою суд від 29.12.2025 позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали.

Ухвалою суду від 05.02.2026 позовну заяву повернуто позивачу, у зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви у визначений суддею строк.

07 травня 2026 року від представника позивача Левченчука Дмитра Олександровича через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Крім цього, в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Враховуючи, що позовну заяву повернуто позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір у розмірі 2422,40 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, 07.01.2025 набув чинності Наказ Міністерства фінансів від 26.11.2024 № 606, яким внесено зміни до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зокрема, механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого Державною судовою адміністрацією України, або її територіальними управліннями, або відповідним судом.

Водночас, судом встановлено, що позивачем при поданні позову до Зарічного районного суду м. Сум сплачено судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп, згідно з копією платіжною інструкцією №33373 від 19.11.2025 (отримувач: ГУК Сум.обл/Сумс МТГ-Зарічн РС/22030101, код отримувача 37970404, рахунок отримувача UA468999980313161206100018540), який 19/11/2025 зараховано на казначейський рахунок Зарічного районного суду м. Сум (а.с. 7, 28).

Таким чином, позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп, який зараховано на казначейський рахунок Зірічного районного суду м. Сум, тому Ємільчинський районний суд Житомирської області позбавлений можливості сформувати в електронній формі подання про повернення судового збору.

Суд наголошує, що для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою або до Державної судової адміністрації України, або до її територіального управління, або до відповідного суду, в даному випадку до Зірічного районного суду м. Сум. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається до зазначених органів оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компіня «Кредит-Капітал» (реквізити: отримувач ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код ЄДПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 АТ «Кредобанк», МФО 325365) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп, сплачений згідно платіжної інструкції №33373 від 19/11/2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г.Корсун