Ухвала суду № 136600651, 15.05.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/22370/25

Провадження № 2/161/3906/26

У Х В А Л А

15 травня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Гринь О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовомТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У відзиві на позов відповідач вказує, що кредитний договір наданий до суду в копії, що ставить під сумнів його автентичність, а також те, що саме ці умови були зазначені в договорі при його підписанні сторонами.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати оригінал кредитного договору.

Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що позивачем не подано суду оригіналу договору про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 20.07.2023 № 892754. Позивач роздрукував паперову копію цього електронного доказу, засвідчив її написом «Згідно з оригіналом» та повторно відсканував для подачі документів через підсистему ЄСІТС «Електронний суд». Отже наданий доказ є копією, а не оригіналом, і перевірити автентичність його електронних підписів неможливо.

Частиною п`ятою статті 100 ЦПК України передбачено, що якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки у справі відсутній оригінал такого кредитного договору, а відповідач зазначає про сумніви в автентичності копії такого договору, суд дійшов висновку, що його необхідно витребувати від позивача.

При цьому вказаний електронний доказ є ключовим для вирішення цього спору, у зв`язку з чим, у разі його неподання судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України у вигляді залишення позову без розгляду, що необхідно роз`яснити позивачу.

Керуючись ч.5 ст.100 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» оригінал договору про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 20 липня 2023 року № 892754.

Витребувані докази надати суду протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неподання без поважних причин витребуваного доказу у строк, передбачений цієї ухвалою, позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь