Ухвала суду № 136600617, 18.05.2026, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/93/26

Провадження № 6/157/15/26

УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення

18 травня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області у складі головуючого судді Ходачинського Р.О., за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення, в якій просить розстрочити виконання рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 05.03.2026 у справі № 157/1905/25 зі змінами, внесеними постановою Волинського апеляційного суду від 29.04.2026, строком на 9 місяців, встановити графік погашення заборгованості рівними щомісячними платежами та надати можливість добровільного виконання рішення суду без відкриття виконавчого провадження.

Обґрунтовуючи заяву зазначає, що рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області (з урахуванням змін, внесених постановою апеляційного суду від 29.04.2026) з неї підлягає стягненню заборгованість у розмірі 7 937,11 грн, а також судовий збір у сумі 2 130,71 грн. У зв`язку зі складним матеріальним становищем вона не має можливості одноразово сплатити зазначену суму. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, розлучена, єдиним джерелом доходу є соціальні виплати. Одноразове виконання рішення суду суттєво погіршить її фінансовий стан та може негативно вплинути на забезпечення базових потреб її дітей. Водночас, вона не ухиляється від виконання рішення суду та має намір добровільно його виконати.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просила її заяву про розстрочення виконання рішення суду розглянути без її участі та задовольнити заяву.

Представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши клопотання, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.03.2026 Камінь-Каширським районним судом Волинської області винесено рішення у справі № 157/93/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1396-9849 від 18.05.2024 року в розмірі 1974,46 грн, а також 530,08 грн судового збору.

Постановою Волинського апеляційного суду від 29.04.2026 змінено зазначене вище рішення суду та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7937,11 грн, а також 2130,71 грн судового збору.

Постанова набрала законної сили 29 квітня 2026 року.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з частинами 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тобто закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування ст. 435 ЦПК України є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Підстави для відстрочки виконання рішення повинні бути чітко встановлені та підтверджені відповідними доказами.

Оцінюючи наявні у у матеріалах справи докази, суд вважає, що є підстави для розстрочення рішення суду, оскільки відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю трьох малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23 грудня 2025 року було ухвалено рішення про розірвання шлюбу між нею та батьком дітей ОСОБА_5 . Ці факти підтверджуються свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 20.03.2019, серії НОМЕР_2 від 31.03.2020, серії НОМЕР_3 від 22.01.2024, рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23.12.2025 у справі № 559/4545/25. Враховуючи розмір первинного тіла кредиту 3600 грн, здійснених ОСОБА_1 протягом користування кредитом платежів у розмірі 8082,89 грн, що свідчить про намір виконувати зобов`язання за кредитом, а також звернення до суду із цією заявою, суд вважає доведеним скрутний матеріальний стан відповідачки, тому розстрочення виконання рішення відповідає принципам справедливості, добросовісності та узгоджується з економічною метою кредитних відносин.

Обставини, що зазначає відповідачка у заяві про розстрочення виконання рішення суду, є винятковими, а тому виконання рішення слід розстрочити.

Щодо запропонованого заявницею строку розстрочення виконання рішення суду, то суд погоджується та вважає за необхідне розстрочити виконання рішення на 9 місяців рівними частинами щомісячно у розмірі по 1118,65 грн на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» з урахуванням загальної суми коштів, стягнутої із ОСОБА_1 постовою суду апеляційної інстанції, що становить 10067,82 грн (7937,11 грн + 2130,71 грн).

Позивач не подав заперечень щодо запропонованого порядку та строку розстрочення.

Згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Суд, враховуючи скрутне матеріальне становище відповідачки, дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст. 260, 435 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити порядок виконання рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 05.03.2026 року, зміненого постановою Волинського апеляційного суду від 29.04.2026, у цивільній справі № 157/93/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом розстрочення виплат ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 7937 грн 11 коп. та судового збору в розмірі 2130 грн 71 коп.:

- на строк 9 місяців з дня набрання постановою законної сили 29.04.2026;

- рівними частинами щомісячно у розмірі 1118 грн 65 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»;

- терміни платежів: до 29-го числа наступного місяця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ