Ухвала суду № 136599793, 18.05.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2026 р. справа № 520/11969/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 в частині нарахування і виплати ОСОБА_1 допомоги на оздоровлення за 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 роки з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889 та «індексації грошового забезпечення» виплаченої у фіксованій величині на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду по справі №520/13268/24;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену допомогу на оздоровлення за 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 роки з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889 та «індексації грошового забезпечення» виплаченої у фіксованій величині на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду по справі №520/13268/24;

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 в частині нарахування і виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги передбаченої частиною 2 статті 15 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» «індексації грошового забезпечення» виплаченої у фіксованій величині на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду по справі №520/13268/24;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та доплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги передбаченої частиною 2 статті 15 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» з урахуванням «індексації грошового забезпечення» виплаченої у фіксованій величині на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду по справі №520/13268/24;

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 в частині нарахування і виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, передбаченої п. 12 ч. 1 ст. 12 Закону України від 22 жовтня 1993 року №3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з 2016 по 2018 рік та щорічної основної відпустки з урахуванням «індексації грошового забезпечення» виплаченої у фіксованій величині на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду по справі №520/13268/24;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та доплату ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, передбаченої п. 12 ч. 1 ст. 12 Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з 2016 по 2018 рік та щорічної основної відпустки з урахуванням «індексації грошового забезпечення» виплаченої у фіксованій величині на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду по справі №520/13268/24.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст. 171 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до положень пунктів 5, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що військова частина НОМЕР_2 розрахувала розмір грошової допомоги на оздоровлення з 2011 по 2018 роки без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації грошового забезпечення, яка нараховувалася та виплачувалася мені відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №899 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил».

При цьому, в прохальній частині позовних вимог позивач просить суд визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 в частині нарахування і виплати допомоги на оздоровлення за 2011-2018 роки саме з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889 та «індексації грошового забезпечення» виплаченої у фіксованій величині.

Тобто описова частина позовної заяви суперечить змісту прохальної частини.

Крім того, у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо перерахунку та виплати таких видів грошового забезпечення як одноразова грошова допомога, передбачена частиною 2 статті 15 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», грошова компенсація за невикористані дні додаткової відпустки, передбаченої п. 12 ч. 1 ст. 12 Закону України від 22.10.1993 №3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та щорічної основної відпустки; зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, в порушення вимог ч. 4 ст. 161 КАС України позивачем до позовної заяви не надано жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: докази нарахування та виплати ОСОБА_1 допомоги на оздоровлення у 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 роках і не врахування при її виплаті щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації; докази нарахування та виплати щомісячної додаткової грошової винагороди з 2011 по 25.01.2018; докази нарахування та виплати грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки з 2016 по 2018 рік та щорічної основної відпустки (згідно витягу з наказу від 25.01.2018 №18 позивачу при звільненні виплачено лише грошову компенсацію за 15 діб невикористаної щорічної основної відпустки за 2017 рік) і не врахування при її виплаті індексації грошового забезпечення.

Враховуючи вищезазначене, адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду:

1) уточнену позовну заяву із зазначенням:

- дійсного змісту позовних вимог: чи вважає позивач протиправними дії відповідача щодо нарахування і виплати допомоги на оздоровлення за 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 роки з урахуванням чи без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889 та «індексації грошового забезпечення» виплаченої у фіксованій величині на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду по справі №520/13268/24; одноразової грошової допомоги з урахуванням чи без урахування «індексації грошового забезпечення» виплаченої у фіксованій величині на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду по справі №520/13268/24; грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки з 2016 по 2018 рік та щорічної основної відпустки з урахуванням чи без урахування «індексації грошового забезпечення» виплаченої у фіксованій величині на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду по справі №520/13268/24;

- обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо перерахунку та виплати таких видів грошового забезпечення як одноразова грошова допомога, передбачена частиною 2 статті 15 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», грошова компенсація за невикористані дні додаткової відпустки, передбаченої п. 12 ч. 1 ст. 12 Закону України від 22.10.1993 №3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та щорічної основної відпустки; зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

2) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: докази нарахування та виплати ОСОБА_1 допомоги на оздоровлення у 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 роках і не врахування при її виплаті щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації; докази нарахування та виплати щомісячної додаткової грошової винагороди з 2011 по 25.01.2018; докази нарахування та виплати грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки з 2016 по 2018 рік та щорічної основної відпустки (згідно витягу з наказу від 25.01.2018 №18 позивачу при звільненні виплачено лише грошову компенсацію за 15 діб невикористаної щорічної основної відпустки за 2017 рік) і не врахування при її виплаті індексації грошового забезпечення.

Згідно з ч. 2 ст. 293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надавши вказані документи до Харківського окружного адміністративного суду.

Невідкладно повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біленський О.О.