Ухвала суду № 136599220, 18.05.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

18 травня 2026 року Справа № 520/9134/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Анатолій Бідонько, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області(вул. Дмитра Чернієнко, 6, м. Богодухів, Богодухівський р-н, Харківська обл., 62103, код ЄРДПОУ 04059616) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Богодухівської РДА щодо нарахування переплати та вимоги про повернення коштів у сумі 21 000 грн. за період з 01 червня 2024 по 31.12.2024.

2. Визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Богодухівської РДА щодо нарахування переплати та вимоги про повернення коштів у сумі 9 000 грн. за період з 01.02.2025 по 30.04.2025.

3. Скасувати рішення (вимогу) Відповідача про зобов`язання ОСОБА_1 повернути допомогу на проживання ВПО за період з 01.06.2024 по 31.12.2024 в розмірі 21000 грн і за період з 01.02.2025 по 30.04.2025 в розмірі 9000 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2026 позовну заяву залишено без руху.

Надано позивачу термін десять днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду рішення (вимогу) Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про зобов`язання ОСОБА_1 повернути допомогу на проживання ВПО за період з 01.06.2024 по 31.12.2024 в розмірі 21 000 грн та за період з 01.02.2025 по 30.04.2025 в розмірі 9 000 грн або уточнену позовну заяву у відповідності до вимог статті 160 КАС України із зазначенням правильної назви, номеру та дати оскаржуваних документів.

На виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2026 позивачем подано уточненону позовну заяву, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Богодухівської РДА щодо нарахування переплати та вимоги про повернення коштів у сумі 21 000 грн. за період з 01 червня 2024 по 31.12.2024.

- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Богодухівської РДА щодо нарахування переплати та вимоги про повернення коштів у сумі 9 000 грн. за період з 01.02.2025 по 30.04.2025.

- скасувати рішення (вимогу) Управління соціального захисту населення Богодухівської РДА про зобов`язання ОСОБА_1 повернути допомогу на проживання ВПО за період з 01.06.2024 по 31.12.2024 в розмірі 21 000 грн і за період з 01.02.2025 по 30.04.2025 в розмірі 9000 грн, яке було викладено і доведено ОСОБА_1 в формі повідомлення про визначення обсягу коштів, які підлягають поверненню 03-11/375-3 від 03 грудня 2025 року і листі від 03.12.2025 року № М-204.

Крім того, позивачем разом з позовною заяву подано заяву про звільнення його від сплати судового збору, оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача, що підтверджується довідкою про доходи № 8327 7133 1936 2318 виданою Головним управлінням пенсійного фонду в Харківській області. Відповідно до якої, сума пенсії позивача за період з квітня 2025 року по квітень 2026 року складає 44 000,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без задоволення.

Продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви по справі. 520/9134/26.

Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн.

На виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду 29.04.2026 позивачем надано до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1 331,20 грн.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Таким чином, з матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням ст.263 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачу подання у п`ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов.

Також, слід зазначити, що, в силу положень ч.2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160,171, 257- 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнену позовну заяву.

2. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області(вул. Дмитра Чернієнко, 6, м. Богодухів, Богодухівський р-н, Харківська обл., 62103, код ЄРДПОУ 04059616) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії з урахуванням уточнених позовних вимог, а саме:

- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Богодухівської РДА щодо нарахування переплати та вимоги про повернення коштів у сумі 21 000 грн. за період з 01 червня 2024 по 31.12.2024.

- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Богодухівської РДА щодо нарахування переплати та вимоги про повернення коштів у сумі 9 000 грн. за період з 01.02.2025 по 30.04.2025.

- скасувати рішення (вимогу) Управління соціального захисту населення Богодухівської РДА про зобов`язання ОСОБА_1 повернути допомогу на проживання ВПО за період з 01.06.2024 по 31.12.2024 в розмірі 21 000 грн і за період з 01.02.2025 по 30.04.2025 в розмірі 9000 грн, яке було викладено і доведено ОСОБА_1 в формі повідомлення про визначення обсягу коштів, які підлягають поверненню 03-11/375-3 від 03 грудня 2025 року і листі від 03.12.2025 року № М-204

3. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України, а також роз`яснити про можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.

4. Роз`яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.

5. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

6. Роз`яснити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.

7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження.

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов`язки направити разом з цією ухвалою.

10. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

11. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій Бідонько