Ухвала суду № 136598909, 18.05.2026, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 травня 2026 року м. Рівне№460/5165/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 ОСОБА_2 доГоловного управління Національної поліції в Рівненській області

провизнання протиправним та скасування наказу, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати пункти 1 та 2 наказу ГУНП в Рівненській області №502 від 09.03.2026 «Про притягнення до дисциплінарної відповідалньості», наказ ГУНП в Рівненській області №92 о/с від 09.03.2026 «По особовому складу» та наказ ГУНП в Рівненській області №91 о/с від 09.03.2026 «По особовому складу», якими поліцейських ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді звільнення зі служби в поліції;

поновити ОСОБА_1 на посаді поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області з 09.03.2026;

поновити ОСОБА_2 на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області з 09.03.2026;

стягнути з Головного управління Національної поліції в Рівненській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 09.03.2026 по дату прийняття рішення судом, без урахування сплати податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають стягненню під час виплати її працівнику;

стягнути з Головного управління Національної поліції в Рівненській області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 09.03.2026 по дату прийняття рішення судом, без урахування сплати податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають стягненню під час виплати її працівнику;

рішення суду в частині поновлення капітана поліції ОСОБА_1 на посаді поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадями відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць допустити до негайного виконання;

рішення суду в частині поновлення старшого сержанта поліції ОСОБА_2 на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць допустити до негайного виконання.

Справа розглядалася за правилами загального позовного провадження.

18.05.2026 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч.2 ст.195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.195 КАС України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Згідно із п.46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення), за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.49 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

За приписами п.50 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З урахуванням наведеного, а також ураховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне проводити всі наступні засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Проводити всі наступні судові засідання у справі за участі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін