Ухвала суду № 136598431, 15.05.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 травня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/13567/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Опішнянської селищної ради про заміну неналежної сторони у справі позовом ОСОБА_1 до Опішнянської селищної ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 позов задоволено частково.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 апеляційну скаргу Опішнянської селищної ради задоволено частково, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 у справі №440/13567/24 скасовано, прийнято нове судове рішення, яким позов задоволено частково.

05.05.2026 до суду надійшло клопотання Опішнянської селищної ради про заміну неналежної сторони у справі №440/13567/24.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.05.2026 клопотання передано для розгляду судді Шевякову І.С.

Відповідно до частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником /частина перша/.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду /частина друга/.

А відповідно до частини четвертої зазначеної статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 379 КАС України, -

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Опішнянської селищної ради про заміну боржника у виконавчому листі №440/13567/24 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Опішнянської селищної ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 травня 2026 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Зобов`язати виконавчий комітет Опішнянської селищної ради протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали надати суду заяву про визнання/невизнання вимог заяви про зміну боржника у виконавчому листі.

Копію ухвали направити особі, яка звернулася із заявою, учасникам справи та виконавчому комітету Опішнянської селищної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков