Ухвала суду № 136597714, 18.05.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/21187/25

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

18 травня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 380/21187/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 27.11.2025 у справі № 380/21187/25 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016, ЄДРПОУ 13814885) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задовольнив частково; визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2022, 01.02.2023 відповідно до довідок, виготовлених ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.07.2025 № 1159/12/13084 про розмір грошового забезпечення за нормами чинними на 01.01.2022, від 28.07.2025 № 1159/12/13085 про розмір грошового забезпечення за нормами чинними на 01.01.2023; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022, 01.02.2023 відповідно до довідок, виготовлених ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.07.2025 № 1159/12/13084 про розмір грошового забезпечення за нормами чинними на 01.01.2022, від 28.07.2025 № 1159/12/13085 про розмір грошового забезпечення за нормами чинними на 01.01.2023, із врахуванням раніше виплачених сум; у задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Представник позивача подав заяву від 13.05.2026 (вх. № 40271) про виправлення описки у судовому рішенні, у якій просить виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі № 380/21187/25, а саме: вказати вірно орган видачі довідки замість ІНФОРМАЦІЯ_1 виправити на вірне ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд встановив, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме, помилково зазначено найменування органу, який видав довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду, у зв`язку з опискою, що не змінює його суті.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 у справі № 380/21187/25, а саме в резолютивній частині рішення зазначити вірно найменування органу, який видав довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кедик М.В.