Ухвала суду № 136597616, 15.05.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/17602/25

У Х В А Л А

з питань повернення заяви про встановлення судового контролю

за виконанням судового рішення

15 травня 2026 року Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

11.05.2026 на розгляд суду надійшла заява, в якій заявник (позивач) просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 року у справі №380/17602/25 шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати до суду звіт про повне виконання рішення суду із зазначенням проведеного перерахунку за весь період з 27.12.2022 по теперішній час, зокрема за період з січня 2025 року по грудень 2025 року.

Постановляючи ухвалу, суд враховує таке.

Відповідно до ч.1 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд враховує, що 06.05.2026 на розгляд суду надійшла аналогічна за змістом заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у цій справі, у якій позивач просив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати до суду звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 року у справі №380/17602/25. За наслідками розгляду цієї заяви ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.05.2026 у справі №380/17602/25 відмовлено у задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Разом з тим, заява позивача від 11.05.2026, яка є предметом розгляду в межах цього провадження, за змістом, підставами та предметом є тотожною заяві, поданій позивачем 06.05.2026 та розглянутій судом по суті.

За правилами ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Повторне звернення позивача з тотожною за змістом заявою про встановлення судового контролю за виконанням того самого судового рішення, питання щодо якої вже вирішено судом по суті, за відсутності будь-яких нових обставин, які б обґрунтовували необхідність такого звернення, свідчить про очевидну безпідставність заяви від 11.05.2026.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про необхідність застосування процесуальних наслідків, передбачених ч.2 ст.167 КАС України, а саме повернення заяви без розгляду у зв`язку з її очевидною безпідставністю.

Керуючись ст.ст.166, 167, 243, 248, 250, 256, 293-295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -,

п о с т а н о в и в :

заяву позивача від 11.05.2026 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 року у справі №380/17602/25 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.