Ухвала суду № 136597425, 18.05.2026, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 травня 2026 рокум. ДніпроСправа № 360/821/26

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2026 року до Луганського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач-1), ОСОБА_2 (далі позивач-2) до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі відповідач), в якій позивачі просять суд:

- скасувати рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій від 26 березня 2026 року № 83972903;

- зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, та зареєструвати право власності на трьох кімнатну квартиру загальною площею 64,6 кв. м, житловою площею 37,6 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 за позивачами.

Ухвалою суду від 27 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху і запропоновано позивачам протягом семи календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України; документа про сплату ОСОБА_2 судового збору у розмірі 1331,20 грн.

07 травня 2026 року на виконання вимог вказаної ухвали від ОСОБА_2 до суду надійшла заява від 01 травня 2026 року, до якої додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн.

11 травня 2026 року до суду від позивачів надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та повернення судового збору від 07 травня 2026 року.

Розглянувши клопотання позивачів про відкликання позовної заяви та повернення судового збору, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Провадження за позовною заявою не відкрито, позивачами подано клопотання про відкликання позовної заяви, тому суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до квитанції від 17 квітня 2026 року № 13 ОСОБА_1 при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду сплатила судовий збір за подання адміністративного суду у розмірі 1332,00 грн.

Відповідно до квитанції від 01 травня 2026 року № 13 ОСОБА_2 при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду сплатив судовий збір за подання адміністративного суду у розмірі 1331,20 грн.

Частиною другою статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі вказаного, суд дійшов висновку, що сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1332,00 грн та сплачений ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1331,20 грн при зверненні до суду з цим позовом, підлягає поверненню.

На підстав вказаного, керуючись пунктом другим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 169, 248, 255 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачам.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачений за квитанцією від 17 квітня 2026 року № 13 при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду судовий збір у розмірі 1332,00 грн (одна тисяча триста тридцять дві гривні).

Повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) сплачений за квитанцією від 01 травня 2026 року № 13 при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду судовий збір у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Кисіль