Ухвала суду № 136596663, 18.05.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

18 травня 2026 рокуСправа № 260/1331/26 Провадження № ЗП/280/28/26 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 20490012, адреса: 69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158-Б)

про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, а саме:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 09.09.2025 року №084250004573 про відмову у перерахунку пенсії;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати ОСОБА_1 до стажу державної служби період роботи з 11.10.2005 по 01.11.2015 на посаді землевпорядника Воздвижінської сільської ради.

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме у поданій позовній заяві вказано код ЄДРПОУ відповідача - Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області як 20453063 та адреса: пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, що не належить даній юридичній особі.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, представник позивача подала заяву, в якій вказала відповідачем по справі Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області код ЄДРПОУ: 20490012, адреса: 69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158-Б.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 адміністративну справу 260/1331/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду 29.04.2026.

Ухвалою суду від 04.05.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із приведенням складу учасників справи у позовній заяві у відповідність предмету позову (примірники для суду та відповідача).

13.05.2026 від позивача надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви вх. 26553, згідно якої позивачка надала позовну заяву у новій редакції із додатками та доказами направлення позовної заяви у новій редакції відповідачу.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В силу приписів п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Судом встановлено, що у наданій позивачкою позовній заяві у новій редакції відповідачем визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Проте, у прохальній частині позову позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення від 09.09.2025 року №084250004573 про відмову у перерахунку пенсії.

Суд звертає увагу позивача, що рішення від 09.09.2025 року №084250004573 прийняте не Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, а Головним управлінням Пенсійного фонду України в ЗАКАРПАТСЬКІЙ області.

При цьому, враховуючи положення КАС України, позовні вимоги про оскарження рішення мають бути звернені саме до суб`єкта владних повноважень, яким прийнято відповідне рішення.

З огляду на викладене, позивачу слід вірно визначити відповідача у справі, враховуючи предмет спору, а саме, рішення від 09.09.2025 року №084250004573.

Тому, позовна заява не приведена у відповідність вимогам ст. 161 КАС України.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Суд зазначає, що недоліки даної позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду позовної заяви з вірним визначенням відповідача у справі, враховуючи те, що позивач оскаржує рішення від 09.09.2025 року №084250004573, яке прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в ЗАКАРПАТСЬКІЙ області (з доказами направлення виправленої позовної заяви відповідачу).

Враховуючи наведене та керуючись статтями 121, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 260/1331/26 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 20490012, адреса: 69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158-Б) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії до 25 травня 2026 року

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду позовної заяви з вірним визначенням відповідача у справі, враховуючи те, що позивач оскаржує рішення від 09.09.2025 року №084250004573, яке прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в ЗАКАРПАТСЬКІЙ області (з доказами направлення виправленої позовної заяви відповідачу).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Л.Я. Максименко