Ухвала суду № 136596652, 18.05.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

18 травня 2026 року Справа № 280/4547/26 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області Кофанова Максима Валентиновича в інтересах держави (Код ЄДРПОУ 02909973, 69035, м. Запоріжжя, вул. Володимира Грищенка, буд. 26)

до: Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області (код ЄДРПОУ 25483063, 69057, Запорізька обл., Василівський р-н, смт. Степногірськ, вул. Шкільна, буд. 24)

про: визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії,

та виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області Кофанова Максима Валентиновича в інтересах держави (далі позивач) до Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не утворення у складі його виконавчих органів служби у справах дітей зі статусом юридичної особи;

зобов`язати відповідача на користь Запорізької обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02909973, 69005, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, буд. 29-а) вчинити дії, спрямовані на утворення у складі виконавчих органів відповідача служби у справах дітей зі статусом юридичної особи.

Позивачем не додержано вимог ст.ст. 160-161 КАС України з огляду на таке.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній вимозі зобов`язального характеру позивач зазначає Запорізьку обласну прокуратуру, на користь якої просить зобов`язати відповідача вчинити певні дії, однак статус такого учасника справи позивачем визначено не було. Таким чином, позивачу необхідно конкретизувати суб`єктний склад учасників справи, а в разі необхідності - заявити клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області Кофанова Максима Валентиновича в інтересах держави до Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, необхідно конкретизувати суб`єктний склад учасників справи, а в разі необхідності - заявити клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

4. Роз`яснити, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Керівнику Василівської окружної прокуратури Запорізької області Кофанову Максиму Валентиновичу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Прудивус