Ухвала суду № 136596449, 18.05.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 травня 2026 рокум. Ужгород№ 260/1317/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши клопотання представника третьої особи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Харчові технології Закарпаття» до Головного управління Державної податкової служби України у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харчові технології Закарпаття» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Закарпатській області, яким просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області форми «Р» від 11.12.2025 р. №18056/07-16-07-01/36784266 в частині збільшення ТОВ Харчові Технології Закарпаття суми грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 392 446,56 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 39244,66 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 березня 2026 року клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - задоволено частково. Вирішено перейти від спрощеного провадження до загального провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Харчові технології Закарпаття» до Головного управління Державної податкової служби України у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення.

Призначено підготовче судове засідання на 26 травня 2026 на 11-30 годину.

15 травня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції , яким просить:

- надати можливість представнику Позивача адвокату Никитюк Н.О. брати участь у підготовчому судовому засіданні по справі №260/1317/26, яке призначено на 11:30 год. 26.05.2026 р. та, в подальшому, у всіх наступних судових засіданнях по цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Вивчивши подану заяву суд констатує наступне.

Наказ від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" втратив чинність на підставі Наказу Державної судової адміністрації № 362 від 26.10.2021.

Наказ 26.10.2021 №362 "Про приведення у відповідність із діючим законодавством нормативно-правових актів ДСА України" видано у зв`язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21( Далі-Положення) .

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.49. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час). ( п. 50 Положення).

Відповідно до ч.ч.3, 4, 5 ст.195 КАС України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення прав представника позивача, на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне призначити судове засідання на 26.05.2026 о 11 год. 30 год. та всі наступні судові засідання, по справі №260/1317/26, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ які відбудуться у Закарпатському окружному адміністративному суді.

Керуючись статтями 195, 223, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №260/1317/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку - задовольнити.

2. Підготовче судове засідання призначене на 26.05.2026 об 11-30 год. та всі наступні судові засідання, по справі №260/1317/26 провести за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова