Ухвала суду № 136595820, 18.05.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 травня 2026 року Справа №200/3528/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Черникова А.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Донецькій області місцезнаходження: 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика, буд. 7; код ЄДРПОУ 40109058) про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі-позивач) через свого представника, адвоката Тактарову Світлану Анатоіївну, як діє на підставі довіреності від 22.06.2024 року, яка зареєстрована в реєстрі № 1571, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі-відповідач) про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07 травня 2026 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом уточнення позовних вимог.

08 травня 2026 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022, за період з 01.01.2024 року по 30.03.2026 року;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, у розмірі до 30 000 грн щомісячно пропорційно часу проходження служби за період з 01.01.2024 року по 30.03.2026 року, з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо невідшкодування ОСОБА_1 витрат, пов`язаних із службовими відрядженнями та проїздом до місця несення служби у м. Павлоград Дніпропетровської області за період з 19.08.2024 року по 30.03.2026 року;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області здійснити відшкодування витрат ОСОБА_1 , понесених у зв`язку з виконанням службових обов`язків у м. Павлоград Дніпропетровської області за період з 19.08.2024 року по 30.03.2026 року, у тому числі витрат на проїзд та службові відрядження, у розмірі, який буде встановлено судом на підставі наданих доказів;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні щорічних та додаткових відпусток при переведенні до ГУНП в Одеській області;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані відпустки у кількості 220 календарних днів, з урахуванням інформації щодо 10 днів надмірно використаної відпустки, зазначеної у довідці ГУНП;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо непроведення повного розрахунку при переведенні ОСОБА_1 до ГУНП в Одеській області;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку відповідно до статті 117 КЗпП України, починаючи з 30.03.2026 року по день фактичного проведення повного розрахунку.

Ухвалою суду від 12 травня 2026 року позивачу продовжений строк усунення недоліків уточненої позовної заяви протягом 7 днів з дня вручення з урахуванням висновків суду вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

13 травня 2026 року від предстаника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, а також сплачений судовий збір у розмірі 1 064,96 грн за вимогу майнового характеру.

Позовна заява (уточнена) відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 та 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Позивачем пред`явлено вимоги, які у відповідності до ст. 12 КАС України належать до справ незначної складності та згідно з вимогами ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень ст. 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Керуючись положеннями ст.ст. 12, 160-164, 171, 248, 258, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву. Відзив подається до суду разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), а відповідач - заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивачів - з моменту отримання відзиву на позов, а для відповідачів - з моменту отримання відповіді на відзив.

У разі подання відповіді на відзив або заперечення до них необхідно додати: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються викладені у них заперечення, якщо такі докази не надані іншою стороною; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив або заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити сторонам, що докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до ст.ст. 79, 166-167 КАС України.

5. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

7. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.О.Черникова