Ухвала суду № 136595688, 18.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 травня 2026 року Справа 160/1829/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі матеріали справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку та дії щодо оголошення у розшук громадянина України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , привести у відповідність дані у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, шляхом оновлення даних та виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку та виключення з розшуку відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , повідомити Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 40108866, адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-А) про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення громадянина України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі з підстав відсутності спору.

Як встановлено судом зі змісту предмету та підстав позову, позивачем у межах даної справи оскаржуються дії відповідача, які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку та дії щодо оголошення позивача у розшук.

Разом з тим, у ході судового розгляду даної справи представником відповідача були надані докази на підтвердження бронювання позивача з 08.02.2026, письмової згоди позивача на притягнення його до адміністративної відповідальності від 26.01.2026, сплати позивачем штрафу за притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене вище, з огляду на необхідність встановлення обставин наявності станом на момент розгляду даної справи відомостей про позивача в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, як порушника правил військового обліку, перебування позивача в розшуку, а також для подальшого вирішення клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, про витребування доказів від позивача та відповідача.

Разом з тим, суд зазначає про наявність підстав для зупинення провадження у справі до моменту надання сторонами відповідних доказів суду.

Керуючись ст. ст. 9, 12, 72, 80, 238, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію:

- витягу із застосунку «Резерв+», сформованого після 26.01.2026.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії:

- документів на підтвердження зняття ОСОБА_1 з розшуку органами Національної поліції (у тому числі, але не виключно, повідомлення Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу або повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, суд може постановити ухвалу про стягнення штрафу в дохід Державного бюджету України з відповідної особи.

Провадження у справі №160/1829/26 зупинити до моменту надання сторонами витребуваних доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька