Ухвала суду № 136595617, 18.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 травня 2026 рокуСправа №160/5769/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення 5077,04 грн., -

УСТАНОВИВ:

10.03.2026р. через систему "Електронний суд" Військова частина НОМЕР_1 звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_1 та, з урахуванням уточненого адміністративного позову від 08.04.2026р., просить:

- стягнути з відповідача на користь держави в особі військової частини НОМЕР_2 шкоду, завдану втратою речового майна та речового майна, яке не вислужило встановлених строків носіння, у розмірі 5077 грн. 04 коп.

Ухвалою суду від 03.04.2026р. зазначений адміністративний позов було залишено без руху. Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України.

У зв`язку із великим навантаження, а також і перебуванням судді Конєвої С.О. з 04.05.2026р. по 08.05.2026р. включно у щорічній відпустці, питання щодо відкриття провадження у цій справі вирішується судом 18.05.2026р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З наведеного, враховуючи суму заборгованості, заявлену до стягнення, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України.

У задоволенні заяви позивача про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом слід відмовити, виходячи з наступного.

За змістом абз.2 ч.2 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог.

З огляду на викладене позивач, як суб`єкт владних повноважень, мав обов`язок звернутися з даним позовом до суду після дня виникнення підстав, що дають йому право на пред`явлення визначених законом вимог.

Так, судом зі змісту наказу №197 від 16.12.2025р. "Про результати проведення перевірки" встановлено, що наведеним наказом було виявлено факт не утримання коштів за речове майно, термін носіння якого не закінчився, та втрачене інвентарне речове майно із військовослужбовців які самовільно залишили військову частину. у тому числі і відповідача у справі.

Відтак, початок обчислення 3-х місячного строку звернення до суду з даним позовом, встановленого абз.2 ч.2 ст.122 КАС України, слід розпочати з 17.12.2025р. та завершити 16.03.2026р.

Даний позов позивачем був поданий до суду через систему "Електронний суд" 10.03.2026р.

Таким чином, враховуючи наведене, позивачем 3-х місячний строк звернення до суду з цим позовом, встановлений абз.2 ч.2 ст.122 КАС України, є не пропущеним, тому суд приходить до висновку, що підстави для поновлення не пропущеного строку звернення до суду з цим позовом у адміністративного суду відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні вказаної вище заяви позивача слід відмовити.

Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/5769/26.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 16 червня 2026 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Відповідачу - протягом 15 днів після отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати суду докази на підтвердження правомірності не сплати за речове майно або докази його сплати, виходячи з вимог ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/5769/26 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя С.О. Конєва