Ухвала суду № 136595557, 18.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 травня 2026 рокуСправа №160/18027/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2021р. у справі №160/18027/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2026р. у цій справі було задоволено заяву ОСОБА_1 та змінено спосіб та порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2021р. у справі №160/18027/21 із зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області" №33/24-/С-3498 від 23.07.2021р., виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст.ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992р. №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015р. №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" та здійснити виплату з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 01.12.2019р., на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості з виплати перерахованої пенсії за вислугу років у розмірі 115752,44 грн. (сто п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят дві грн. 44 коп.).

07.05.2026р. через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій останній просить виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2026р. у справі №160/18027/21, а саме: в резолютивній частині, зазначити правильне найменування ПФУ Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, вказавши на те, що в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року у справі №160/18027/21 допущено описку, а саме: зазначено в другому абзаці резолютивної частині Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській, замість Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали справи та норми процесуального законодавства, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 20.04.2026р., виходячи з наступного.

Так, як встановлено із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаної вище ухвали суду від 20.04.2026р., судом було допущено технічну помилку, та в другому абзаці резолютивній частині ухвали неправильно вказано назву відповідача, а саме: замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області" зазначено "Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській".

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в тексті ухвали суду від 20.04.2026р. на підставі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2026р. у справі №160/18027/21 - задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті ухвали від 20.04.2026р. у справі №160/18027/21 зазначивши правильно в другому абзаці резолютивній частині ухвали назву відповідача, а саме: "Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області".

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва