Ухвала суду № 136595552, 18.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 травня 2026 року Справа № 160/37527/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояж 1» про зупинення видаткових операцій,-

ВСТАНОВИВ:

31.12.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головне управління ДПС у Вінницькій області (вул.Богдана Хмельницького, буд.12, м.Покров, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, 53304, ПН 2272807837) до Товариство з обмеженою відповідальністю «Вояж 1» (49005, м. Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-а, ІК ВП в ЄДРПОУ 44118658) з вимогами про:

зупинення видаткових операцій на рахунках / електронних гаманцях ТОВ 'ВОЯЖ 1 (41109829) шляхом накладення арешту на цінні папери та/або кошти та інші цінності ТОВ ВОЯЖ 1 (41109829), що знаходяться в банку, іншій фінансовій установі, небанківському надавачу платіжних послуг, емітенті електронних грошей (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом грошових зобов`язань платника податків, погашення податкового боргу.

В обґрунтування позову позивач посилається на звернення в порядку пункту 89.4 статті 89 Податкового кодексу України, - у зв`язку із тим, що ТОВ «ВОЯЖ 1» не подало документи, необхідні для опису майна у податкову заставу. Згідно картки платника податків за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 355383,11 грн. На його адресу контролюючим органом була направлена податкова вимога №0011117-1302-0232 від 12.09.2025 року, яка в судовому порядку не оскаржувалась і є чинною. У зв`язку із несплатою податкового боргу, контролюючим органом було прийнято рішення №7553 від 19.09.2025 року про опис майна у податкову заставу. Однак, повідомлення контролюючого органу щодо виділення майна в податкову заставу №57872/6/02-32-13-03-10 від 12.09.2025 року залишилось відповідачем без виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.01.2026 року відмовлено у відкритті провадження за позовом Головного управління Державної податкової служби у Вінницікій області, як відокремленого підрозділу ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вояж 1" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.04.2026 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 року в адміністративній справі №160/37527/25 скасовано, адміністративну справу № 160/37527/25 направлено для продовження розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Адміністративна справа № 160/37527/25 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 13.05.2026 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояж 1» про зупинення видаткових операцій.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження розпочати через тридцять днів після відкриття провадження у справі в приміщенні суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков