Ухвала суду № 136595529, 18.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 травня 2026 рокуСправа №160/30221/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні від 26 лютого 2026 року у справі № 160/30221/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної установи «Центр пробації» (04050, м. Київ, вул Юрія Іллєнка, 81, код ЄДРПОУ 41847154), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство юстиції України (вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 24 листопада 2025 року у справі № 160/30221/25 позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Центр пробації» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнано дії відповідача Державної установи «Центр Пробації» (ЄДРПОУ 41847154) щодо не проведення нарахування та виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 з 29.01.2020 по 01.05.2022 включно з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня відповідного календарного року неправомірними.

Зобов`язано Державну установу «Центр Пробації» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення) за період з 29.01.2020 по 01.05.2022 виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, які встановлені шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних громадян, встановленого законом на 01 січня 2020 року, на 01 січня 2021 року та на 01 січня 2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1-14 до Постанови 704.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Суд встановив, що в рішенні суду від 24 листопада 2025 року з технічних причин не було вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство юстиції України (вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001), яка залучена до участі у справі ухвалою від 24 листопада 2025 року.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Таким чином, оглянувши матеріали справи, суд зробив висновок про необхідність внести виправлення по всьому тексту рішення від 26 лютого 2026 року та зазначити Міністерство юстиції України (вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача по всьому тексту рішення.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену рішенні від 26 лютого 2026 року у справі № 160/30221/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної установи «Центр пробації» (04050, м. Київ, вул Юрія Іллєнка, 81, код ЄДРПОУ 41847154), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство юстиції України (вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - вказавши по всьому тексту рішенні від 26 лютого 2026 року у справі № 160/30221/25 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство юстиції України (вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001).

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук