Ухвала суду № 136595511, 15.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 травня 2026 рокуСправа №160/15758/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі №160/15758/25,

установив:

11 травня 2026 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду у справі №160/15758/25, зазначивши правильно в абзаці другому резолютивної частини рішенні правильно позивача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 р. призначено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі №160/15758/25 до розгляду в порядку письмового провадження з 15.05.2026р. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала №10.

Суд встановив, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2025р. у справі №160/15758/25 позовну заяву ОСОБА_1 до 2 Державного пожежно-рятувального загіну Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, зокрема, визнано протиправними дії 2 Державного пожежно-рятувального загіну Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів, які полягають у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в період з 01.03.2018 р. до 24.04.2020 р. в неповному обсязі, а саме з порушенням абзаців 4, 6 пункту Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.

Суд зазначає, що в абзаці другому резолютивної частини рішення від 30.07.2025р. у справі №160/15758/25 зазначено описку та неправильно зазначено позивача, а саме замість ОСОБА_1 , зазначено ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, ця описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі №160/15758/25 задовольнити.

Виправити в абзаці другому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2025 р. в адміністративній справі №160/15758/25 описку, зазначивши правильно позивача - ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя А.В. Савченко