Ухвала суду № 136595178, 18.05.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

18 травня 2026 р. Справа № 120/3739/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про об`єднання справ у справі за позовом: ОСОБА_1 до: Макарівської селищної ради про: визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

27.04.2026 позивач подав до суду клопотання про об`єднання даної справи та справи №120/4404/26 в одне провадження. В обґрунтування клопотання зазначено, що у наведених справах беруть участь одні і тіж сторони та вони об`єднанні спільним предметом спору.

Частинами 1 2 ст. 172 КАС України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Аналіз наведених норм свідчить, об`єднання позовів у одне провадження є правом суду, а не обов`язком.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (частина перша статті 2 КАС).

За частиною 6 ст.172 КАС суд вправі за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог у самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Отже, визначальною умовою для об`єднання позовних вимог є та обставина, що таке об`єднання сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Зазначений припис спрямований на те, щоб суб`єкт правовідносин міг з дотриманням принципів адміністративного судочинства і конкретних обставин скористатися правом на судовий захист.

Враховуючи наведене, суд зауважує, що об`єднання справ №120/3739/26 та №120/4404/26 в одне провадження справи не сприятиме ефективному та своєчасному розгляду справи, та буде створювати перешкоди чи ризики надмірного затягування процесу через складність об`єднаної справи, що не сприятиме виконанню завдань адміністративного судочинства.

За вказаного правового регулювання і встановлених обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про об`єднання в одне провадження декілька справ необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 172, 241, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про об`єднання в одне провадження декількох справ, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович