Ухвала суду № 136595115, 18.05.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

18 травня 2026 р. Справа № 120/6332/26

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оброни України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оброни України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 06.05.2026 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачам у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 1331,20 грн, кожним з позивачів.

На виконання вимог ухвали від 06.05.2026 представник позивачів подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучив квитанції про сплату судового збору в розмірі 1064,96 грн, кожним з позивачів.

У заяві представник позивачів просив врахувати, що відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при подані до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тому оскільки позовна заява подана через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", то ставка судового збору підлягає зменшенню.

Надаючи оцінку заяві про усунення недоліків позовної заяви, акцентую увагу на наступному.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених Законом України «Про судовий збір» справляється судовий збір у розмірі та порядку, передбачений цим законом.

Згідно положень частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру сума судового збору становитиме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2026 становить 3328,00 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 1331,20 грн (за кожну немайнову вимогу).

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивачами заявлено одну вимогу немайнового характеру.

Тобто при зверненні до адміністративного суду з вказаними позовними вимогами розмір судового збору становить 1331,20 грн кожним з позивачів.

Як вже зазначалося вище, представник позивача надав докази сплати судового збору у розмірі 1064,96 грн кожним з позивачів, вказавши, що ставка судового збору підлягає зменшенню, оскільки позовна заява подана через підсистему ЄСІТС "Електронний суд".

Суд відхиляє твердження представника позивача, що позовна заява подана через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", оскільки така надійшла до суду засобами поштового зв`язку, а тому ставка судового збору не підлягає зменшенню на відповідний коефіцієнт.

Таким чином вимоги ухвали від 06.05.2026 залишаються невиконаними.

Разом з тим, визначаючись із наявністю підстав для продовження процесуального строку для усунення недоліків, що містить позовна заява, слід врахувати наступне.

Особливості інституту процесуальних строків врегульовано главою 6 розділу І КАС України.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (частина 1 статті 118 КАС України).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак пропущений з поважної причини процесуальний строк може бути поновлений за заявою учасника справи, а встановлений судом процесуальний строк - продовжений судом, який встановив такий строк, як за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, про що в письмовому провадженні постановляється відповідна ухвала суду.

З огляду на викладене позивачам слід продовжити строк для усунення недоліків, що містить позовна заява, шляхом надання доказів сплати судового збору у належному розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачам (їх представнику) процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 3 дні з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна