Ухвала суду № 136595054, 18.05.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

18 травня 2026 р. Справа № 120/2381/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати 1/2 частини грошового забезпечення за загиблого ОСОБА_2 .

Разом з тим, 18.03.2026 Міністерством оборони України подано додаткові пояснення, з яких вбачається, що документи позивача про призначення одноразової грошової допомоги були розглянуті комісією Міноборони встановленим порядком та у визначений законодавством строк прийнято рішення про призначення допомоги. Крім того, надано копію витягу з протоколу від 20.06.2025 № 125/168.

Так, з копії витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 20.06.2025 № 125/168, судом встановлено, що дружині загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 у період дії воєнного стану солдата ОСОБА_2 призначено одноразову грошову допомогу в розмірі 1/2 частини 15000000 грн, в сумі 7500000 грн.

Відтак, можна дійти висновку про наявність можливих підстав для закриття провадження у справі, відповідно до ст. 238 КАС України.

У свою чергу, статтею 166 КАС України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини першої статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд зазначає, що в силу частини 5 статті 159 КАС України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Отже, враховуючи вказані вище норми процесуального права, а також те, що дана справа розглядається в порядку письмового провадження без виклику сторін, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу (його представнику) надати свої письмові пояснення (правову позицію) з приводу закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 159, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачу протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду письмові пояснення щодо закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна