Ухвала суду № 136594614, 18.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/1297/26

Провадження № 2-п/522/123/26

УХВАЛА

18 травня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Куртушан Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення від 30 квітня 2026 року в справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На обґрунтування заяви відзначено, що заявник не знав про судовий розгляд справи. ОСОБА_1 не погоджується з заочним рішенням, адже квартиру щодо якої проводиться стягнення заборгованості заявник продав у 2009 році.

Ухвалою суду від 11.05.2026 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення призначено до розгляду у судовому засіданні 18.05.2026.

У судове засідання 18.05.2026 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, а заочне рішення суду від 30.04.2026 таким, що підлягає скасуванню, зважаючи на наступне.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що 30 квітня 2026 року Приморським районним судом м. Одеси винесено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість за теплову енергію в розмірі 4 918,73 грн та судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Відповідач був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, адже судова повістка на 27.04.2026 повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Докази додані до заяви про перегляд заочного рішення мають значення при розгляді справи, адже згідно інформаційної довідки з додатку «Реєстр нерухомості», власником квартири АДРЕСА_1 не є ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, адже до заяви додано докази, які мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2026 року у справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання скасувати і призначити справу до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні з призначенням судового засідання на 12 год. 15 хв. 06 липня 2026 року в залі судового засідання № 212 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 18 травня 2026 року.

Суддя В.Я.Бондар