Ухвала суду № 136594261, 18.05.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/19746/26

Провадження № 2/947/4849/26

УХВАЛА

18.05.2026 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Мальований В.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвоката Іщенко Олександр Валерійович до Одеської міської ради , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников Олександр Володимирович про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської міської ради , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников Олександр Володимирович про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, в якій позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної спільної часткової власності на 25/1000 частин автостоянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що складаються з нежитлової будівлі адміністраторської літ. «А», загальною площею 96,3 кв.

Вирішуючи питання про відкриття провадження було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України відповідно до умов якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до п.3 ч.2 ст.175 ЦПК України в позовній заяві зазначається ціна позову , якщо позов підлягає грошовій оцінці . Згідно ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності визначається вартістю майна на час звернення з позовом до суду. Позивачем визначено ціну позову в розмірі 110 000,0 грн. з якої сплачено судовий збір в сумі 1064,96 грн. Визначаючи ціну позову позивач посилається на Договір купівлі продажу від 06.11.2015 року за яким балансова вартість 25/1000 частин автостоянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що складаються з нежитлової будівлі адміністраторської літ. «А», загальною площею 96,3 кв. становить 110 000,00 грн. Разом з цим в п.5 цього Договору зазначено , що оціночна (ринкова) вартість вказаної частини автостоянки , згідно Звіту про оцінку майна , виданого ТОВ «Оціночна фірма «Абакус» , станом на 25.08.2015 року становить 209 000,00 грн. З викладено слідує, що зазначена ціна позову, навіть станом на 25.08.2015 року, вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна на момент пред`явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну не можливо , розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову , встановленої судом при вирішенні справи. Відповідно до частини 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Таким чином позовну заяву позивача ОСОБА_1 слід залишити без руху , позивачеві на усунення недоліків , слід зазначити ціну позову , яка відповідає ринковій вартості спірного майна на момент подання позовної заяви і відповідно сплати судовий збір у розмірі 1% від вартості майна на яке позивач просить визнати за ним право власності (ціни позову), але не більше 16 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников Олександр Володимирович про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали. Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду. Копію ухвали надіслати позивачу. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Мальований В. О.