Ухвала суду № 136594235, 18.05.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/1223/2012

Провадження № 6/947/362/26

УХВАЛА

про визнання дублікатів виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню

18.05.2026

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участі секретаря судового засідання Петрової А.М.,

представника заявника (відповідача) Македонської І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання дублікатів виконавчих листів такими, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 1512/1223/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить: визнати таким, що не підлягає виконанню дублікат виконавчого листа № 1512/1223/2012, виданого Київським районним судом м. Одеси 02.02.2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 , 1964 р.н., ІПН НОМЕР_1 , місто мешкання, назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, філія ПАТ «КБ «Надра» Одеське РУ 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, код ЄДРПОУ 20986167, к/р НОМЕР_2 ; МФО 0328975) заборгованості за кредитним договором № 05/02/2008/840-К/184 від 15 лютого 2008 року станом на 23 листопада 2011 року, а саме: заборгованість за кредитом у сумі 154503 (сто п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот три) грн., 07 коп., заборгованість за відсотками у сумі 59 029 (п`ятдесят дев`ять тисяч двадцять дев`ять) грн., 64 коп., пеню за порушення строків сплати ануітентних платежів 1703 (тисяча сімсот три) грн., 73 коп., всього 215 236 (двісті п`ятнадцять тисяч двісті тридцять шість) грн., 11 коп. на виконання рішення Апеляційного суду Одеської області від 25 вересня 2012 року; визнати таким, що не підлягає виконанню дублікат виконавчого листа № 1512/1223/2012, виданого Київським районним судом м. Одеси 02.02.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 , 1964 р.н., ІПН НОМЕР_1 , місто мешкання, назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, філія ПАТ «КБ «Надра» Одеське РУ 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, код ЄДРПОУ 20986167, к/р НОМЕР_2 ; МФО 0328975) судових витрат у сумі 1076,18 грн.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник заявника (відповідача) ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені заявником підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 1512/1223/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси позов ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА» було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» заборгованість за кредитним договором № 05/02/2008/840-К/184 від 15 лютого 2008 року станом на 23 листопада 2011 року, а саме: заборгованість за кредитом у сумі 154 503 (сто п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот три) грн., 07 коп., заборгованість за відсотками у сумі 59029 (п`ятдесят дев`ять тисяч двадцять дев`ять) грн., 64 коп., пеню за порушення строків сплати ануітентних платежів 1703 (тисяча сімсот три) грн., 73 коп., всього 215 236 11 (двісті п`ятнадцять тисяч двісті тридцять шість) грн., 11 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» судові витрати у сумі 1076 (тисячу сімдесят шість) грн. 18 коп. з кожного. Рішення набрало законної сили 25.09.2012 року.

З наданих документів вбачається, що на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області від 25.09.2012 року Київським районним судом м. Одеси 15 листопада 2012 року видано виконавчий лист № 1512/1223/2012 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_3 .

07.02.2013 року головним державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Стояновим Р.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 36381027.

З автоматизованої системи виконавчого провадження надано наступні документи: Постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.02.2013 року; Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 07.02.2013 року; Постанову про зупинення виконавчого провадження від 07.02.2013 року; Постанову про розшук майна боржника від 07.02.2013 року; Постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 14.02.2013 року; Постанову про призначення експерта, суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадження від 22.07.2013 року; Постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 16.12.2014 року; Постанову про закінчення виконавчого провадження № 36381027 від 03.03.2015 року на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», в якій зазначено, що грошова сума, виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій з боржника стягнуто в повному обсязі.

Згідно екземпляру акту № 000-6 від 06.07.2013 року прийому затриманого транспортного засобу, за результатами розшуку майна боржника належний ОСОБА_3 автомобіль MITSUBISHI PAJERO, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , було вилучено співробітниками ДАІ.

Згідно звіту про оцінку ринкової вартості легкового автомобіля MITSUBISHI PAJERO, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , складеного на підставі договору від 19.07.2013 року, в п. 16 якого «Інтерпретація (узгодження) результатів» міститься напис: «Згідно вимог ПАТ «КБ «НАДРА»: «Вид та розмір визначеної вартості об`єкту оцінки (з можливим округленням до 10 грн., якщо вартість об`єкту оцінки знаходиться в межах 100-1000 грн., та до 100 грн., якщо вартість об`єкту перевищує 1000 грн.), що підтверджує, що оцінка проводилась за участю первісного стягувача ПАТ «КБ «Надра» та в рамках виконавчого провадження.

Після закінчення виконавчого провадження у зв`язку із фактичним виконанням, 29.02.2016 року Першим Київським ВДВС було перераховано на рахунок ОСОБА_3 зайво стягнуті грошові кошти в сумі 27942,80 грн., що підтверджується історією по картковому рахунку за період з 01.02.2016 року по 29.02.2016 року, виданої АТ «Райффайзен Банк Аваль» 02.08.2023 року.

Таким чином, рішення Апеляційного суду Одеської області від 25 вересня 2021 року по справі № 1512/1223/2012 виконано в повному обсязі ОСОБА_3 як солідарним боржником, виконавче провадження про стягнення грошових коштів в розмірі 215 236, 11 (двісті п`ятнадцять тисяч двісті тридцять шість) грн. 11 коп. закінчено у зв`язку із фактичним повним виконанням ще у 2015 році.

Відповідно, виконання обов`язку одним із солідарних боржників має наслідком припинення зобов`язання в цілому, що відбулось 03.03.2015 року та закріплено у постанові про закінчення виконавчого провадження 36381027 року.

Ухвалою суду від 21.07.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 1512/1223/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Замінено сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», код ЄДРПОУ 41487593, по справі №1512/1223/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Видано дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Поновлено строк для пред`явлення до примусового виконання дублікатів виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по справі № 1512/1223/2012.

Постановою Одеського апеляційного суду від 23.04.2024 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 липня 2023 року в частині задоволення вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті груп» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №1512/1223/2012, видачу його дублікату та заміну сторони стягувача відносно боржника ОСОБА_3 скасовано та ухвалено у цій частині нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні таких вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті груп» щодо боржника ОСОБА_3 .

02.02.2022 року Київським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

31.07.2023 року постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) Борисова Д.С. відкрито виконавче провадження № 72384691.

31.07.2023 року видано постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, про стягнення виконавчого збору, про арешт коштів боржника, про арешт майна боржника.

31.07.2023 року видано постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, згідно з якою об`єднано виконавчі провадження №72384691, №72385135 у зведене виконавче провадження №72514059 щодо боржника ОСОБА_1 .

08.01.2026 року державним виконавцем Київського ВДВС у м. Одесі Гульчак А.С. видано постанови про арешт майна боржника та про арешт коштів боржника, 09.01.2026 року з карткового рахунку ОСОБА_1 списано грошові кошти із зазначенням номеру ВП.

Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Тобто, виконавчий лист, є похідним від судового рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Такі висновки містяться у Постанові Верховного Суду від 20.02.2019 року у справі № 2-4671/11.

Також Верховним Судом у Постанові від 19.01.2023 по справі № 824/2/22 викладено висновок, що підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийнято поділяти на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання й інші, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 25 вересня 2021 року по справі № 1512/1223/2012 змінено рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.05.2021 року, частково задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . Постановлено стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 05/02/2008/840-К/184 від 15 лютого 2008 року станом на 23 листопада 2011 року, в загальній сумі 215 236. 11 (двісті п`ятнадцять тисяч двісті тридцять шість) грн. 11 коп.

З мотивувальної та резолютивної частини рішення вбачається, що грошові кошти стягнуто судом з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як солідарних боржників.

Згідно до ч. 1 ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 4 ст. 543 ЦК України виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

З урахуванням зазначеного, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, суд дійшов висновку, що дублікати виконавчих листів від 02.02.2022 по цивільній справі № 1512/1223/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 215236,11 грн. та судового збору в сумі 1076,18 грн., слід визнати такими, що не підлягають виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 17, 18, 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання дублікатів виконавчих листів такими, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 1512/1223/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню дублікат виконавчого листа № 1512/1223/2012, виданий Київським районним судом м. Одеси 02.02.2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 , 1964 р.н., ІПН НОМЕР_1 , місто мешкання, назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, філія ПАТ «КБ «Надра» Одеське РУ 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, код ЄДРПОУ 20986167, к/р НОМЕР_2 ; МФО 0328975) заборгованості за кредитним договором № 05/02/2008/840-К/184 від 15 лютого 2008 року станом на 23 листопада 2011 року, а саме: заборгованість за кредитом у сумі 154503 (сто п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот три) грн., 07 коп., заборгованість за відсотками у сумі 59 029 (п`ятдесят дев`ять тисяч двадцять дев`ять) грн., 64 коп., пеню за порушення строків сплати ануітентних платежів 1703 (тисяча сімсот три) грн., 73 коп., всього 215 236 (двісті п`ятнадцять тисяч двісті тридцять шість) грн., 11 коп. на виконання рішення Апеляційного суду Одеської області від 25 вересня 2012 року.

Визнати таким, що не підлягає виконанню дублікат виконавчого листа № 1512/1223/2012, виданий Київським районним судом м. Одеси 02.02.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 , 1964 р.н., ІПН НОМЕР_1 , місто мешкання, назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, філія ПАТ «КБ «Надра» Одеське РУ 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, код ЄДРПОУ 20986167, к/р НОМЕР_2 ; МФО 0328975) судових витрат у сумі 1076,18 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Куриленко