Ухвала суду № 136593970, 18.05.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1438/22

Номер провадження 6/493/90/26

У Х В А Л А

18 травня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.,

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області заяву ДП «Ліси України» в особі філії «Південний лісовий офіс» про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого документа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Балтський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2026 року ДП «Ліси України» в особі філії «Південний лісовий офіс», в інтересах якого діє представник Середа Н.В., звернулося до Балтського районного суду Одеської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого документу.

Обґрунтовуючи підставу звернення до суду із вищезазначеною заявою представник заявника зазначає, що 15.11.2022 року в справі №493/1438/22 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Балтське лісове господарство» матеріальної шкоди, завданої незаконною порубкою дерев, у розмірі 48008,62 грн.

На підставі вказаного рішення суду, 23.12.2022 року Балтським районним судом Одеської області видано виконавчий лист №493/1438/22, який було направлено на примусове виконання до Балтського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса).

27.06.2025 року старшим державним виконавцем Балтського ВДВС у Подільському районі Одеської області винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу ДП «Балтське лісове господарство» відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» в зв`язку з відсутністю майна та доходів у боржника.

Відповідно до наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 28.10.2022 № 847, припинено ДП «Балтське лісове господарство» шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Відповідно до п. 8 зазначеного наказу ДП «Ліси України» є правонаступником прав та обов`язків ДП «Балтське лісове господарство».

Відповідно до листа від 10.02.2026 року № 1868/19.17-26, отриманого від Балтського ВДВС у Подільському районі Одеської області, постанова та оригінал виконавчого листа № 493/1438/22, виданого 23.12.2022 року, надіслані поштою на адресу ДП «Балтське лісове господарство».

Згідно з трекінгом відправлень Укрпошти, надісланий лист отримано 19.08.2025 року. Оскільки поштова кореспонденція за адресою ДП «Балтське лісове господарство» не отримується та не реєструється, з`ясувати обставини отримання листа, направленого Балтським ВДВС у Подільському районі Одеської області, не вдалося.

До ДП «Ліси України» в особі відокремленого підрозділу філії «Південний лісовий офіс» виконавчий лист № 493/1438/22 від 23.12.2022 року не передавався.

На запит філії «Південний лісовий офіс» ДП «Ліси України», Балтським ВДВС у Подільському районі Одеської області було підтверджено, що повторно виконавчий лист до виконання не направлявся.

З урахуванням зазначеного, виникла необхідність у заміні сторони стягувача у виконавчому провадженні, його правонаступником, та видачі дублікату виконавчого листа, що стало підставою для їх звернення до суду.

Представник заявника, філії «Південний лісовий офіс» ДП «Ліси України» та представник Балтського ВДВС у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та боржник ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 23.04.2026 року, 07.05.2026 року та 18.05.2026 року, не з`явилися, про поважність причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заяву було розглянуто за відсутності учасників, що не суперечить положенням ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява філії «Південний лісовий офіс» ДП «Ліси України» підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15.11.2022 року в справі № 93/1438/22 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Балтське лісове господарство» матеріальної шкоди, завданої незаконною порубкою дерев, у розмірі 48008,62 грн.

23.12.2022 року Балтським районним судом Одеської області на виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

27.06.2025 року старшим державним виконавцем Балтського відділу ДВС у Подільському районі Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) Іванович С.В. винесено постанову у ВП № 70746108 з примусового виконання виконавчого листа № 493/1438/22, виданого 23.12.2022 року Балтським районним судом Одеської області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ДП «Балтське лісове господарство» матеріальної шкоди у розмірі 48008,62 грн., про повернення виконавчого листа стягувачу.

Згідно з наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 26.10.2022 року № 804 створено Державне спеціалізоване господарського підприємства «Ліси України».

Наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 28.10.2022 року № 847, припинено ДП «Балтське лісове господарство» шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Відповідно до п. 8 зазначеного наказу ДП «Ліси України» є правонаступником прав та обов`язків ДП «Балтське лісове господарство».

Наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 11.03.2024 року № 344 створено філію «Південний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням вищевикладеного, судом встановлено наявність підстав для заміни стягувача його правонаступником та видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ДП «Ліси України» в особі філії «Південний лісовий офіс» про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого документа задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 493/1438/22, виданого 23.12.2022 року Балтським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Балтське лісове господарство» матеріальної шкоди у розмірі 48008,62 грн, з ДП «Балтське лісове господарство» на його правонаступника ДП «Ліси України» в особі філії «Південний лісовий офіс».

Видати ДП «Ліси України» в особі філії «Південний лісовий офіс» дублікат виконавчого листа № 493/1438/22 про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 48008,62 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ