Постанова № 136593959, 18.05.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/946/26

Провадження № 3/493/302/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Барок Барського району Вінницької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, який проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

11.05.2026 року близько 16:30 години командуванням військової частини НОМЕР_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 , який на території розташування військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду виконував службові обов`язки у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у КП «Балтська багатопрофільна лікарня».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Свою вину визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду, вчинене повторно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується такими доказами.

Протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ОДОП № 212 від 12.05.2026 року.

Копією витягу з наказу № 108 від 14.04.2025 року про призначення солдата військової служби за призивом під час мобілізації ОСОБА_1 на посаду стрільця 2 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_2 .

Протоколом ОДОП № 87 від 12.05.2026 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 .

Актом огляду алкогольного сп`яніння з використанням технічного засобу, складеного 11.05.2026 року черговим лікарем КП «Балтська багатопрофільна лікарня» Балтської міської ради Одеської області, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 1,40 ‰.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 11.05.2026 року під час обідньої перерви він вживав алкогольні напої, після чого у стані алкогольного сп`яніння прибув до військової частини для виконання службових обов`язків. Близько 16:30 години його у стані алкогольного сп`яніння виявив командир військової частини, який направив його до Балтської багатопрофільної лікарні для проведення огляду на стан сп`яніння. Результат тесту 1,40 ‰. Свою вину визнає, просить суворо не карати.

Вивчивши доказі у їх сукупності, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його службову і медичну характеристику,вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

(Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572; Призначення платежу: 21081100; 18.05.2026 року; Справа № 493/946//26).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 18.05.2026 року, справа № 493/946/26).

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ