Ухвала суду № 136593947, 18.05.2026, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/548/26

Провадження № 2-о/492/94/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

присяжних: Кісеолар І.Г., Клімової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арцизі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Арцизької міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

Представник заявниці адвокат Бабенко В.В.,

Заявниця ОСОБА_1 ,

Особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Арцизької міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Ухвалою суду від 21 квітня 2026 року, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , представник заявниці адвокат Бабенко В.В. просили суд призначити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, проведення якої доручити експертам Одеської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9 та витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради всю наявну медичну документацію (амбулаторну карту, історію хвороби тощо) щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник заінтересованої особи - Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши думки учасників справи, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 звернулася до Арцизького районного суду Одеської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд визнати її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з цим доказами, в розумінні ст. 76 ЦПК України, є зокрема, висновки експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Для виконання експертизи необхідним буде надання експертам медичної документації щодо ОСОБА_2 .

Враховуючи, що вказана інформація є конфіденційною, заявниця позбавлена можливості самостійно надати вказані докази, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати медичну документацію відносно ОСОБА_2 від Комунального некомерційного підприємства «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради (місцезнаходження: м. Арциз Болградського району Одеської області, вул. Добровольського, буд. 5).

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

За положеннями ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з цим доказами, в розумінні ст. 76 ЦПК України, є зокрема, висновки експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Зважаючи на предмет заяви, враховуючи, що заява ОСОБА_1 носить характер щодо питань, пов`язаних з визнанням фізичної особи недієздатною, у даній справі необхідним є встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а також те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, з метою всебічного та повного з`ясування обставин по справі, суд вважає, що для правильного вирішення спору по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Крім того, для виконання експертизи необхідним буде надання експертам медичної документації щодо ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає доцільним у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 298 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявниці адвоката Бабенко Віктора Васильовича про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Арцизької міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради (місцезнаходження: м. Арциз Болградського району Одеської області, вул. Добровольського, буд. 5) всю наявну медичну документацію (амбулаторну карту, історію хвороби тощо) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повідомити про необхідність надання витребуваних доказів протягом п`яти днів з дня отримання копії наявної ухвали суду.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Арцизької міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?

2)Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3)Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки?

4)Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в судове засідання, а також особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», місцезнаходження: 65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Заявнику забезпечити доставку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Одеської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», місцезнаходження: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 9 для проведення судово-психіатричної експертизи.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 492/548/26 та медичну документацію відносно ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 18 травня 2026 року.

Суддя В.І. Черевата

Присяжні: І.Г. Кісеолар,

В.М. Клімова