Ухвала суду № 136593693, 18.05.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3160/26

Провадження № 1-кп/727/282/26

УХВАЛА

18 травня 2026 Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №727/3160/26, зареєстрованому в ЄРДР за №22025000000000056 від 21.01.2026 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.189 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Від захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

Розглянувши клопотання захисника, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Норми статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передбачають можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов`язки в установлений законом спосіб.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та за межами міста, в якому він розташований, суд згідно з частиною п`ятою статті 336 КПК може своєю ухвалою доручити забезпечення проведення відеоконференції суду, на території юрисдикції якого перебуває учасник судового розгляду. В означених випадках секретар судового засідання або судовий розпорядник зобов`язані перевірити документи, що посвідчують особу учасника процесу, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Разом із тим, наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ (2021) 4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Крім цього, Верховний Суд у пункті 7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеконференцзв`язку з використанням технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв`язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов`язків.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення належної реалізації права обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оперативності й ефективності кримінального провадження в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами), колегія суддів вважає за необхідне й можливе забезпечити участь захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 у судових засіданнях за межами приміщення суду через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua. з використанням власних технічних засобів.

При цьому, суд звертає увагу учасників на те, що ч.6 ст.336 КПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 336, 430 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 задовольнити.

Проводити судові засідання по кримінальному провадженню №727/3160/26, зареєстрованому в ЄРДР за №22025000000000056 від 21.01.2026 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.189 КК України за участю захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів у системі «ВКЗ» на сайті vkz.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3