Ухвала суду № 136593612, 18.05.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1404/25

Провадження №1-в/718/16/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді: ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.10.2025 року покарання,-

за участю: прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5

предстанивка сектору з питань пробації ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

07.05.2026 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного додаткового покарання вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.10.2025 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.10.2025 року вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області по справі №718/1404/25 його, ОСОБА_3 , визнано винукватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, з позбавленням права обіймати посади в органах національної поліції України, строком на один рік. Міру покарання у виді штрафу виконано штраф сплачено.

Зазначає, що станом на 07.05.2026 року він відбув половину строку додаткового покарання та зарекомендував себе з позитивної сторони, наразі працевлаштований.

Посилається на те, що по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою з ТзОВ «Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр» від 08.12.2025 року та характеристикою Мамаївської сільської ради №345.

Враховуючи те, що він відбув більше половини строку призначеного додаткового покарання, просить клопотання задовольнити, звільнити його, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Кіцманського районного суду Черінвецької області від 06.10.2025 року в частині позбавлення права обіймати посади в органах ноаціональної поліції України умовно-достроково.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Предстанивк сектору з питань пробації ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 , вказавши, що засудженим покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, виконано штраф сплачено в повній мірі, що підтверджується матеріалами особової справи. За час відбування додаткового покарання ОСОБА_3 захарактеризував себе з позитивної сторонни своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, інших правопорушень не вчиняв. Одружений, має на утриманні неповнолітню дитину.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, вказавши, що засудженим ОСОБА_3 не наведено переконливих доказів для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким покаранням», звертається увага судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким покарання» вказано, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст. 107 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.10.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права обіймати посади в органах національної поліції України строком на один рік (а.с.3-10).

Згідно примітки статті 45 КК України корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу .

Кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 366-2, 366-3 цього Кодексу.

Отже, ОСОБА_3 відбуває покарання за злочин, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину та не є корупційним кримінальним правопорушенням чи кримінальними правопорушенням, пов`язаним з корупцією.

На даний час ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, виконано штраф сплачено, що підтверджується копією квитанції від 09.12.2025 року, також він відбув більше половини призначеного судом додаткового покарання (6 місяців 11 днів).

Відповідно до характеристики Мамаївської сільської ради №345 вбачається, що ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується добре, в побуті та громадських місцях поводить себе добре, спиртними напоями не зловживає, спокійний, врівноважений, дисциплінований, охоче йде на спілкування, завжди тактовний, реагує на критику товаришів і старших правильно. Заяви та скарги на поведінку ОСОБА_3 у виконком сільської ради не надходили (а.с.13).

Згідно характеристики ТзОВ «Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр» від 08.12.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 працює у товаристві із 24.06.2025 року та займає посаду начальника ремонтно-транспортного цеху. За період роботи зарекомендував себе як грамотний спеціаліст, вимогливий та відповідальний керівник, хороший організатор, уважний до проблем колег, завжди враховує в роботі пропозиції підлеглих. За характером комунікабельний, наполегливий, доброзичливий (а.с.14).

На підставі аналізу наведених обставин та вимог закону, враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбув більше половини призначеного судом додаткового покарання, за час відбуття покарання належно себе поводив, зарекомендував себе з позитивної сторони, іншого прапвопорушення не вчиняв, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування призначеного судом додаткового покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ч.3 ст. 154 КВК України, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.10.2025 року умовно-достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах національної поліції України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1