Ухвала суду № 136592868, 11.05.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13324/26

Провадження № 1-кс/686/4817/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026240000000186 від 15.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

встановив:

11 травня 2026 року старший слідчий СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з процесуальним прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно з метою забезпечення конфіскації майна, з позбавленням права їх відчуження та розпоряджання на об`єкти рухомого майна, що перебувають у приватній власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2831328868040);

- будинку АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20182946);

- земельної ділянки з кадастровим номером 6823381500:04:002:0365, площею 0,12 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2054543968233);

- земельної ділянки з кадастровим номером 6825083900:03:005:0035, площею 1,95 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1281282768250).

- причіп, 2016 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: Y6TKAM500G0000028.

- причіп, 2025 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності та власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, вирішив незаконно збагатитися шляхом отримання неправомірної вигоди від військовослужбовця за здійснення ними впливу на посадових осіб однієї з військових частин Хмельницького гарнізону за сприяння у наданні рекомендаційного листа (письмової згоди) та позитивному вирішенні питання щодо підготовки, підписання та організації виконання наказу командира про переведення військовослужбовця ОСОБА_6 для подальшого проходження ним служби до відповідної підпорядкованої військової частини, дислокованої на території Хмельницької області.

Так, 09 квітня 2026 року близько 10:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території АЗС «Укрнафта», за адресою Хмельницька область Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 160, під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, висунув незаконну вимогу останньому щодо передачі йому неправомірної грошової винагороди.

Крім того, продовжуючи умисні дії, направлені на особисте збагачення протиправним шляхом, 30 квітня 2026 року близько 13:00 год., знаходячись у раніше обумовленому в ході телефонної розмови із заявником місці, на території АЗС «Укрнафта», за адресою Хмельницька область Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 160, під час особистого звернення до ОСОБА_6 конкретизував свою попередню вимогу, та наголосив на необхідності передачі йому 8000 доларів США, що в перерахунку у національну валюту у відповідності до курсу Національного банку України становить 352 000 гривень, декількома частинами.

05 травня 2026 року, близько 11 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , переслідуючи мету щодо незаконного прибутку, під час зустрічі зі ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи на відкритій ділянці прилеглої території магазину «Принцип 13», який знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Чорновола, 43/1, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, одержав для себе та третіх осіб від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 3000 доларів США, що станом на вказану дату в перерахунку у національну валюту згідно курсу НБУ становить 132 000 гривень, яку попередньо вимагав, за здійснення ним впливу на невстановлених військових посадових осіб посадових осіб однієї з військових частин Хмельницького гарнізону за сприяння у наданні рекомендаційного листа (письмової згоди) та позитивному вирішенні питання щодо підготовки, підписання та організації виконання наказу командира про переведення військовослужбовця ОСОБА_6 для подальшого проходження ним служби до відповідної підпорядкованої військової частини, дислокованої на території Хмельницької області.

05 травня 2026 року об 11 год. 43 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.369-2 КК України.

06 травня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вказаному епізоді злочинної діяльності, за скоєння якого передбачена кримінальна відповідальність і покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно інформаційної довідки № 472850356 від 15.04.2026 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, ОСОБА_5 є власником: будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2831328868040), будинку АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20182946), земельної ділянки з кадастровим номером 6823381500:04:002:0365, площею 0,12 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2054543968233), земельної ділянки з кадастровим номером 6825083900:03:005:0035, площею 1,95 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1281282768250).

Згідно реєстраційної картки ТЗ № 123613732, ОСОБА_5 є власником причіпа, 2016 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_4 .

Згідно реєстраційної картки ТЗ № 123613732, ОСОБА_5 є власником причіпа, 2025 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 .

Метою арешту у вказаному випадку, згідно із положення п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України є забезпечення: конфіскації майна як виду покарання підозрюваного ОСОБА_5 .

За змістом положень ст.ст. 2, 8 КПК України при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є, у тому числі, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилучені у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК України.

Спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод захист кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Крім того, будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі ст. 1 Протоколу № 1 Конвенції. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення ЄСПЛ у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції» від 23.09.1982). Таким чином, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» від 21.02.1986).

Керуючись ст.ст. 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання на:

- будинок АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2831328868040);

- будинок АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20182946);

- земельну ділянку з кадастровим номером 6823381500:04:002:0365, площею 0,12 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2054543968233);

- земельну ділянку з кадастровим номером 6825083900:03:005:0035, площею 1,95 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1281282768250);

- причіп, 2016 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_4 .

- причіп, 2025 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_5 або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном, що перебуває у приватній власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий судя