Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №678/756/26
Провадження №2-678-453/26
УХВАЛА
18 травня 2026 року селище Летичів
Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки №107 від 26.11.2019 року,
встановив:
14.05.2026 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивача Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області селищного голови Тисячного І.І. №1664 від 24.04.2026 року в якій він просить: розірвати договір оренди земельної ділянки №107 від 26.11.2019 року (зареєстрований в Державному реєстрі речових прав, про що здійснено запис іншого речового права від 08.04.2020 року за номером 36245266) укладений між Летичівською селищною радою в особі селищного голови Тисячного І.І. та ОСОБА_1 відносно земельної ділянки площею - 0,5315 га (кадастровий номер 6823055100:00:024:0074), цільове призначення - 11.02 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, категорія - землі промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Летичівської селищної ради Хмельницької області судовий збір у розмірі 3328 грн.
При ознайомленні з позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
А саме в порушення вимог ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч.1, 5, 7 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Окрім того, з поданої позовної заяви вбачається те, що ОСОБА_1 , 10.09.2023 року уклала договір оренди нежитлового приміщення з ТОВ «Нано КАС», код ЄДРПОУ 44359148, строком на 3 (три) роки, за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
А тому у даному випадку доцільно було б залучити до участі у даній справі ТОВ «Нано КАС», код ЄДРПОУ 44359148, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
За таких обставин подальший рух позовної заяви неможливий.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки №107 від 26.11.2019 року, - залишити без руху.
Позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.
У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 18 травня 2026 року.
Суддя: Д.В.Цибульський
Судове рішення № 136592698, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 18.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 678/756/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: