Єдиний державний реєстр судових рішень
Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/1627/2026 Справа № 641/606/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
18 травня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Василенко О.Я.,
за участю секретаря судового засідання Кривенко А.Г.,
представника відповідача Демури І.Б. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу №641/606/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,,
установив:
Представник ТОВ «ФК «Суперіум» Вишневська Олена Ігорівна звернулась до Слобідського районного суду міста Харкова через підсистему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором від 30.07.2019 №9550995000 укладеним між відповідачем та АТ «Укрсиббанк» в сумі 257 641,12 грн, сплачений судовий збір в сумі 3091,70 грн.
Ухвалою судді від 29.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
18.05.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у АТ «Укрсиббанк» обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором, з посилання коли та в якій послідовності ОСОБА_1 отримав тіло кредиту у розмірі 111945, 26 грн, під який відсоток, з обрахуванням відсотків за користування кредитом у розмірі 145 695, 86 грн; коли ОСОБА_1 звертався до АТ «Укрсиббанк» про надання кредитних коштів більше ніж 49 700 грн та під який відсоток; коли ОСОБА_1 отримав від АТ «Укрсиббанк» кредитні кошти більше ніж 49 700 грн за якими зобов`язаннями та під який відсоток.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі представника товариства.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, дійшов такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Дослідивши клопотання представника відповідача, враховуючи об`єм доказів, які були подані позивачем разом із позовною заявою, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 76-79, 84 ЦПК України суд
постановив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Акціонерного товариства «Укрсиббанк» докази, а саме:
-детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором від 30.07.2019 №9550995000, в якому також зазначити періоди (дату виникнення заборгованості) та розмір процентної ставки, яка діяла у відповідний період заборгованості;
-інформацію (довідку, пояснення тощо) щодо збільшення кредитного ліміту (ліміту кредитування) за кредитним договором від 30.07.2019 №9550995000.
Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Слобідського районного суду міста Харкова у термін до 04 червня 2026 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Судове засідання відкласти до 04 червня 2026 року на 14 год 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О. Я. Василенко
Судове рішення № 136592566, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/606/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: