Ухвала суду № 136592499, 18.05.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua , web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/68/26

Провадження № 2-сз/669/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Хитрун А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір`я заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про повернення з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2026 року в підсистемі «Електронний суд» від представника ТОВ «ФК «Кредит-капітал» Гончаренко Ю.А. надійшло клопотання з проханням повернути 50 відсотків від 2662,40 грн сплаченого позивачем судового збору, що складає 1331,20 грн, посилаючись на те, що ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2026 року провадження в справі № 669/68/26 закрито в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 05 лютого 2026 року ТОВ «ФК «Кредит-капітал» в підсистемі «Електронний суд» через свого представника адвоката Усенка М.І. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24 листопада 2023 року № 101998092 в сумі 14528,32 грн.

Крім цього, представник просив стягнути з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 10 год 30 хв 16 березня 2026 року.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 березня 2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів в АТ КБ «Приватбанк» та в розгляді справи оголошено перерву до 10 год 00 хв 17 квітня 2026 року.

В подальшому, 17 березня 2026 року від представника ТОВ «ФК «Кредит-капітал» в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява (вх. № 949/26 від 17 березня 2026 року), в якій останній від імені позивача відмовився від позову та просив провадження у справі в справі № 669/68/26 закрити, оскільки відповідач кредитну заборгованість сплатив в повному обсязі.

Так, в зв`язку з відмовою позивача від позову, яка була прийнята судом, ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2026 року, яка набрала законної сили, провадження у справі закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В своїй заяві представник ТОВ «ФК «Кредит-капітал», як на підставу повернення 50 відсотків сплаченого судового збору, посилається на норми ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідно з якими у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, частина 2 ст. 279 ЦПК України передбачає, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Як вбачається з матеріалів справи, заява від представника ТОВ «ФК «Кредит-капітал», в якій останній від імені позивача відмовився від позову та просив провадження в справі № 669/68/26 закрити, надійшла в підсистемі «Електронний суд» 17 березня 2026 року (вх. № 949/26 від 17 березня 2026 року), тобто після відкриття першого судового засідання та вчинення процесуальної дії у вигляді постановленої судом ухвали від 16 березня 2026 року про витребування доказів в АТ КБ «Приватбанк».

За наведених вище обставин, заява представника позивача про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, по справі за позовом ТОВ «ФК «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про повернення з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК