Рішення № 136592468, 18.05.2026, Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/34/26

2/609/226/2026

18 травня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

за участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про призначення аліментів

учасники справи не з`явились,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 19 січня 2026 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку.

2. Позов обґрунтований тим, що позивач із відповідачем уклали шлюб 26 серпня 2021 року, який зареєстрований Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №1684.

Від спільного шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 .

Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, сторони проживають окремо, окрім того, в провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Зазначає, що відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги, а вона не може працювати, так як доглядає спільну дитину. Інших джерел доходу, окрім соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку немає.

Крім того, малолітня дитина сторін страждає на важку хворобу нирок, у зв`язку з чим потребує постійного медичного нагляду, лікування та догляду, регулярних консультацій лікарів, у зв`язку з чим, позивач позбавлена можливості самостійно працювати та отримувати стабільний дохід.

Позивач вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, так як знаходиться у працездатному віці, проживає та працює в Республіці Польща. На підставі вищенаведеного, просила позовні вимоги задовольнити.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 20 січня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду по суті на 03 лютого 2026 року, у зв`язку із неявкою відповідача судовий розгляд справи відкладено на 17 лютого 2026 року, у зв`язку із поверненням на адресу суду судової кореспонденції, яка направлялась для відповідача ОСОБА_2 без відмітки про причини її невручення, судовий розгляд справи відкладено на 04 березня 2026 року, у зв`язку із поверненням на адресу суду судової кореспонденції, яка направлялась для відповідача ОСОБА_2 з відміткою Укрпошти «за закінченням встановленого терміну зберігання» судовий розгляд справи відкладено на 18 березня 2026 року, у зв`язку із поверненням на адресу суду судової кореспонденції, яка направлялась для відповідача ОСОБА_2 з відміткою Укрпошти «за закінченням встановленого терміну зберігання» судовий розгляд справи відкладено на 02 квітня 2026 року, у зв`язку із поверненням на адресу суду судової кореспонденції, яка направлялась для відповідача ОСОБА_2 з відміткою Укрпошти «за закінченням встановленого терміну зберігання» судовий розгляд справи відкладено на 16 квітня 2026 року, у зв`язку із поверненням на адресу суду судової кореспонденції, яка направлялась для відповідача ОСОБА_2 з відміткою Укрпошти «за закінченням встановленого терміну зберігання» судовий розгляд справи відкладено на 30 квітня 2026 року, у зв`язку із поверненням на адресу суду судової кореспонденції, яка направлялась для відповідача ОСОБА_2 з відміткою Укрпошти «за закінченням встановленого терміну зберігання» судовий розгляд справи відкладено на 18 травня 2026 року.

30 квітня 2026 року Шумським районним судом Тернопільської області постановлено окрему ухвалу, якою звернуто увагу Івано-Франківську дирекцію Акціонерного товариства «Укрпошта» на необхідність усунення зазначених в окремій ухвалі виявлених судом недоліків в її діяльності та запобігання їх повторенню у майбутньому.

4. В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала суду заяву, згідно якої просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити в повному обсязі.

5. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно трекінгу поштового відправлення R067161236516, R0 67149158321 вбачається, що судова кореспонденція не вручена відповідачу, у зв`язку з відсутністю одержувача за вказаною адресою.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі із 26 серпня 2021 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 26 серпня 2021 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №1684.

8. Від спільного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18 січня 2024 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 7.

9. 24 вересня 2025 року Шумським районним судом Тернопільської області видано судовий наказ у справі № 609/900/25, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.09.2025 р. і до досягнення дитиною повноліття.

10. Відповідно до довідки № 102 виданої 24.12.2025 р. Великодедеркальською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що до складу зареєстрованих осіб позивача за адресою АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (батько), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дочка), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дочка), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (син).

11. Відповідно до копії довідки виданої 29.10.2025 р. Університетським клінічним центром Варшавського медичного Університету, посвідченої приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Фелісієнко О.В. вбачається, що малолітня дитина сторін являється пацієнткою нефрологічної поліклініки з діагнозом порушення мінерального обміну, нефрокальциноз. За даними анамнезу перебуває на утриманні матері.

ІV. Оцінка Суду.

12. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

13. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ч. 9 ст. 7 СК України).

14. Тлумачення як статті 7 СК України загалом, так і ч. 9 ст. 7 СК України, свідчить, що загальні засади (принципи) приватного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, в першу чергу, акти сімейного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії.

15. Відповідно до частини першої статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

16. Згідно з частиною першою статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Встановлено, що спільна дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не досягла трирічного віку, проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

17. Відповідно до положень ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на таке утримання є незалежним від того, чи працює дружина, незалежним від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Право на аліменти у дружини - матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу. Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 712/4702/19).

Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.

18. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Отже, аналіз даних положень сімейного законодавства України передбачає право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини.

19. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

20. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з позовом, позивач посилалась на те, що відповідач є працездатним, може та зобов`язаний відповідно до закону надавати матеріальну допомогу своїй дружині, яка в силу догляду за їх спільною дитиною позбавлена можливості працевлаштуватися, проживає в Республіці Польща.

Водночас відповідачем не надано до суду доказів на підтвердження відсутності у нього можливості сплачувати аліменти на утримання матері дитини, що виходячи з приписів ч. 1 ст. 81 ЦПК України, є його процесуальним обов`язком, адже кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання дружини керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

Отже, виходячи із принципу справедливості та розумності, з урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання у розмірі 3000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною трирічного віку.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

21. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

22. Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

23. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення аліментів, а тому, згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 1331,20 грн.

З цих підстав,

Керуючись ст.ст. 75, 84, 85 СК України , ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Винести заочне рішення.

2. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про призначення аліментів задовольнити.

3. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 3000,00 грн., щомісячно, починаючи з 19 січня 2026 року до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Відповідачу направити копію заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто Шумським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено 18 травня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя: М.В. Харлан