Ухвала суду № 136592454, 18.05.2026, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року Справа № 608/1405/26

Номер провадження2/608/855/2026

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Захарчука Ю. В. про звільнення від сплати судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб без самостійних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності у зв`язку з вагітністю та пологами, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2026 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третіх осіб без самостійних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності у зв`язку з вагітністю та пологами.

Одночасно з позовною заявою представник позивачки подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому посилається на те, що ОСОБА_1 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, заробітної плати та інших доходів не отримує. За 2025 рік вона отримала грошову допомогу при народженні дитини, середньомісячний дохід за 2025 рік становив 2563 гривні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 136 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 29.04.2026 вбачається, що за період з січня 2025 року по грудень 2025 року дохід ОСОБА_1 становить 31 059,74 гривень (соціальні виплати з відповідних бюджетів).

Згідно довідки про розмір виплачених пільг/житлової субсидії від 25.02.2026 інформація про пільги ОСОБА_1 відсутня.

Згідно довідки про розмір отриманих виплат від 26.02.2026, виданої управлінням обслуговування громадян ГУ ПФУ в Тернопільській області, ОСОБА_1 за період з 01.10.2025 по 31.12.2025 призначено державну соціальну допомогу при народженні дитини в розмірі по 860 гривень.

Таким чином, наведеним підтверджується та обставина, що позивачка ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10, судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.

Враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 136 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі за позовом до ОСОБА_2 , третіх осіб без самостійних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності у зв`язку з вагітністю та пологами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Яковець