Ухвала суду № 136592433, 18.05.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/10237/25

н/п 2-во/953/52/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2026 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

за участю секретаря судових засідань Мисниченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2025 року та виконавчих листах по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, Львівська обл., м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корп..28, 3-й поверх) заборгованість за кредитним договором №5727027 від 19.12.2022 у розмірі 23383,139999999999 грн., з яких 7955,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 16849,139999999999 грн. заборгованість за відсотками, 660,00 грн заборгованість за комісією.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, Львівська обл., м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28, 3-й поверх) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн, а також витрати на правову допомогу в сумі 8000,00 грн.

До Київського районного суду м.Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2025 року та виконавчих листах, а саме просили зазначити вірну суму стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5874,00 грн. замість невірної 7955,00 грн.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 12.12.2025 року була допущена описка в сумі стягнення заборгованості за тілом кредиту, а саме замість вірної 5874,00 грн. зазначена невірна 7955,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в тексті рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2025 року та виконавчих листах по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замість невірно вказаної суми стягнення заборгованості за тілом кредиту «7955,00 грн.» зазначити вірну «5874,00 грн».

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 12.12.2025 року по справі №953/10237/25, н/п 2/953/4253/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я.В. Губська