Ухвала суду № 136592387, 18.05.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1505/26

н/п 2/953/1993/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Кіндера В.А.,

за участю секретаря Сергієнко К.В.,

представника позивача Таволжанського М.В.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Київський районного суду міста Харкова в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційні проекти»(ЄДРПОУ35246152, м.Харків,вул. Гаршина, б.8), треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Добрий капітал» (ЄДРПОУ33948171, м.Київ,вул. Богдана Хмельницького, б.32. оф.49), приватне акціонерне товариство «Трест Житлобуд-1» (ЄДРПОУ01270285, м.Харків, вул. Алчевських, б.43), товариство з обмеженою відповідальністю «ТЦП-2015» (ЄДРПОУ 39828955, м.Харків,вул. Гаршина, б.8, оф. 17) про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 23.02.2026 відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

21.04.2026 представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Таволжанський М.В. подав до суду клопотання, в якому просив витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційні проекти»» інформацію, про те, на якій підставі, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційні проекти»» володіло відсотковими іменними облігаціями Приватного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1», серії А8, ISIN НОМЕР_2 , які 06.01.2026 року були передані ОСОБА_1 та копію відповідних договорів, а також витребувати від Приватного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1» інформацію, про те, на якій підставі, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційні проекти»» володіло відсотковими іменними облігаціями Приватного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1», серії А8, ISIN НОМЕР_2 , які 06.01.2026 року були передані ОСОБА_1 та копію відповідних договорів та інформацію та засвідчені копії квитанцій про те, за якою вартість ТОВ «КУА «Інвестиційні проекти» придбало у АТ «Трест Житлобуд-1» відсоткові іменні облігації серії А8, ISIN UA4000200299, які 06.01.2026 року були передані ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що витребувані документи потрібні з метою доказування факту володіння відповідними юридичними особами відсотковими іменними облігаціями, та для з`ясування реальної вартості цінного паперу, який відповідач придбав у ПрАТ «Трест Житлобуд-1», та в подальшому мав передав позивачу. Зазначив, що представник позивача намагався самостійно отримати вказані докази, шляхом подання адвокатського запиту, разом з тим запитування інформація надана позивачу не була.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідач, треті особи у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що позивач вважає, що вказані документи слугують підтвердженням викладених у позові обставин, а також враховуючи неможливість самостійного отримання вказаних документів, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки зазначені матеріали мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 83,84,260,261,353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Таволжанського М.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційні проекти»» (ЄДРПОУ: 35246152; м. Харків, вул. Гаршина, буд. 8) інформацію, про те, на якій підставі, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційні проекти»» володіло відсотковими іменними облігаціями Приватного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1», серії А8, ISIN НОМЕР_2 , які 06.01.2026 року були передані ОСОБА_1 та копію відповідних договорів. 2.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1» (ЄДРПОУ: 01270285; місто Харків, вул. Алчевських, буд.43):

1. Інформацію, про те, на якій підставі, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційні проекти»» володіло відсотковими іменними облігаціями Приватного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1», серії А8, ISIN НОМЕР_2 , які 06.01.2026 року були передані ОСОБА_1 та копію відповідних договорів.

2. Інформацію та засвідчені копії квитанцій про те, за якою вартість ТОВ «КУА «Інвестиційні проекти» придбало у АТ «Трест Житлобуд-1» відсоткові іменні облігації серії А8, ISIN НОМЕР_2 , які 06.01.2026 року були передані ОСОБА_1 .

Відкласти наступне підготовче судове засідання на 15 червня 2026 року о 14 год. 00 хв.

Витребувані докази надати до канцелярії Київського районного суду м. Харкова у строк до наступного судового засідання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 6-8, 10ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: