Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №601/3572/25
Провадження № 2/601/195/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Коротича І.А.,
за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,
представника позивачки адвоката Корфа П.К.,
представника відповідача адвоката Туркас О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей Рівненської міської ради про стягнення аліментів на утримання дитини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 , де третя особа - служба у справах дітей Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі. Під час розгляду справи позивач залишив без розгляду позовну вимогу про позбавлення батьківських прав. Також змінив позовну вимогу про стягнення аліментів та просить стягнути аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати пред`явлення цивільного позову і до повноліття дитини.
В обґрунтування вимог позивачка вказала, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.12.2018. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 05.04.2023, шлюб між сторонами розірвано. На даний час дитина проживає з позивачкою, нею виховуються та знаходяться на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дітей не надає, чим фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити.
02.01.2026 від відповідача надійшов відзив, згідно якого він заперечив той факт, що він не утримує свого сина та не погоджується на позбавлення батьківських прав.
06.04.2026 надійшов відзив на зміненні позовні вимоги, згідно яких відповідач визнав позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Не погоджується на стягнення судових витрат на правову допомогу.
26.11.2025 ухвалою судді відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
25.03.2026 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей Рівненської міської ради в частині позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 залишено без розгляду.
20.04.2026 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей Рівненської міської ради про стягнення аліментів на утримання дитини.
Представник позивача адвокат Корф П.К.. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві.
Представник відповідача адвокат Туркас О.І. в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з доходів відповідача визнала повністю. Відповідач вказує на надання ним матеріальної допомоги своєму сину у добровільному порядку, однак і не заперечує щодр стягнення з нього аліментів. У витратах на правову допомогу просить відмовити.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 497). Його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Рішенням Кременецького районного суду від 05.04.2023, шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано.
15.05.2024 позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 та після одруження їй надано прізвище ОСОБА_6 .
Згідно Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 2025/011782268 від 19.08.2025, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно акту обстеження умов проживання від 23.09.2025, ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю в АДРЕСА_2 .
Згідно копій квитанцій відповідач надавав кошти позивачу для утримання сина у 2023 -2025 роках (а.с. 44-67).
Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до статті 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.
Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
В судовому засіданні встановлено, що сторони не досягли згоди з приводу понесення витрат на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач визнав позовні вимоги. При цьому слід враховувати, що у разі спору суд має визначати не лише сам факт стягнення витрат, а також їх розмір.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд зауважує, що як позивачка так і відповідач повинні у однаковій мірі та у відповідності до вимог чинного сімейного законодавства, утримувати свою дитину, відчувати відповідальність за неї, забезпечувати їй добрі умови для проживання та виховання, у тому числі забезпечувати матеріально.
Судом також враховано, що стягнення аліментів має ціль найбільш повно захищати інтереси дитини, забезпечити їй не тільки необхідні кошти для існування, але і зберегти по можливості той рівень життя, який дитина мала б при сумісному проживанні з обома батьками.
Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, враховуючи необхідність забезпечення прав неповнолітньої дитини сторін на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення, а тому із відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дати пред`явлення позову і до повноліття дитини.
Разом з тим, положеннями ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.
Згідно частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання.
Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211.20 грн.
Керуючись статтями 180 - 183 Сімейного Кодексу України, статтями 12, 76-80, 141, 263, 265, 268, 352, 430 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25.11.2025 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1211.20 гривень.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Учасники справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Третя особа: Служба у справах дітей Рівненської міської ради, адреса: вулиця Шевченка,45 м. Рівне, Рівненської області, ЄРДПОУ 25675397.
Головуючий:
Судове рішення № 136592096, Кременецький районний суд Тернопільської області було прийнято 18.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 601/3572/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: