Ухвала суду № 136591902, 18.05.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/5120/25

Провадження № 2/610/858/2026

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

18.05.2026 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до Балаклійської міської ради Харківської області, у якій просив визначити йому додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки шестимісячний строк після смерті спадкодавця він пропустив з поважних причин.

09.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.02.2026, витребувано у приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Подольської О.Д. оформлені відповідно до правил діловодства копії матеріалів спадкової справи, заведеної 17.07.2023 після смерті ОСОБА_2 та інформацію щодо осіб, які зверталися із заявою про прийняття спадщини, та кому видано свідоцтво про право на спадщину після її смерті.

У підготовчому засіданні 25.02.2026 постановлено ухвалу, якою клопотання позивача задоволено, замінено первісного відповідача Балаклійську міську раду Харківської області належним Балаклійською міською військовою адміністрацією Ізюмського району Харківської області.

Ухвалою від 19.03.2026 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 18.05.2026.

У судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій позов підтримав, просив розглядати справу за його відсутності, заперечень проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення його заява не містить (а.с. 49).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки про виклик до суду на 18.05.2026 в електронний кабінет відповідача в системі "Електронний суд" 26.03.2026 о 06:20:04 год. Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, заяв або клопотань від нього не надходило (а.с. 53 зворот).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що представник відповідача Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області не з`явився в судове засідання, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ.А. Феленко