Ухвала суду № 136591835, 15.05.2026, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 399/301/26

Провадження № 2/399/345/2026

УХВАЛА

15 травня 2026 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 317154-КС-001 про надання кредиту від 30.11.2024 року в розмірі 56220, 36 гривень.

17.04.2026 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтував тим, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені допроведення антитерористичної операції.

На даний час ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 № 329 від 03.02.2026.

Тому на підставі вищевикладеного просить суду задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі.

В судове засідання призначене на 09 годину 05 хвилин 15 травня 2025 року представники сторін не з`явилися про місце, дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки в судове засідання не повідомили.

Розглянувши вищевказані клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст.2 51 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, існують обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 174, 178, п. 6 ч. 1ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях